Справа № 512/903/14-а
Провадження № 2-а/512/18/14
06.11.2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2014 року Савранський районний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Шаповал Н.Г., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання Савранського районного суду Одеської області, адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Савранському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
09.10.2014р. до суду надійшов позов УПФУ у Савранському районі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 12.05.2010р. ОСОБА_1 звернувся до УПФУ у Савранському районі із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника. Йому була призначена та виплачувалась пенсія по втраті годувальника. Із 01.09.2009р. відповідач навчався в Савранському ПТАУ на денній формі навчання. У довідці навчального закладу було зазначено орієнтовну дату закінчення терміну навчання - по 01.07.2012р..
Для уточнення дати закінчення терміну навчання спеціалістами позивача надіслано до Савранського ПТАУ запит про уточнення строків навчання відповідача. Відповідно довідки учбового закладу від 03.04.2014р. № 138 термін навчання закінчився 25.05.2012р.. З урахуванням зазначеного виникла переплата по пенсії по втраті годувальника за період з 01.06.2012р. по 31.07.2012р. і складає 891,00грн..
Позивачем були надіслані листи виклики, однак відповідач на виклики не відреагував, ніяких перерахувань з боку боржника на даний час не надходило.
Зазначені обставини змусили позивача звернутись до суду із зазначеним позовом.
Представник позивача за дорученням Боровіцька В.Г. в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за відсутності представника позивача (а. с. 25).
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а. с. 24). До суду не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про слухання справи за відсутності ОСОБА_1.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.
Статтею 9 ЗУ «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» визначено такі пенсійні виплати: 1) пенсія за віком; 2) пенсія по інвалідності внаслідок загального захворювання
(у тому числі каліцтва, не пов'язаного з роботою, інвалідності з дитинства); 3) пенсія у зв'язку з втратою годувальника.
Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті
страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.
Непрацездатними членами сім'ї вважаються: діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не
досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років.
Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим
за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.
Статтею 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» встановлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
12.05.2010р. ОСОБА_1 звернувся до УПФУ у Савранському районі із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника (а. с. 6).
З 01.09.2009р. ОСОБА_4 навчалася в Савранському ПТАУ на денній формі навчання (довідка від 05.12.2011р. №387). У даній довідці зазначено приблизний термін закінчення навчання - 01.07.2012р. (а. с. 7).
Згідно довідки Савранського ПТАУ № 138 від 03.04.2014р. строк навчання відповідача закінчився 25.05.2012р. (а. с. 9).
З урахуванням подачі неправдивих даних про строк навчання, відповідачу позивачем було надмірно виплачено виплати в сумі 938,00грн. (а. с. 12).
Позивачем на адресу відповідача надсилались вимоги щодо добровільного погашення заборгованості (а. с. 14; 15; 16), однак ОСОБА_1 будь-яких дій щодо погашення заборгованості не вчинила та сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на день винесення рішення складає 891,00 грн..
Враховуючи положення ст.ст. 8-9, 36, 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ст.ст. 6, 18, 71, 94, 104-106 КАС України, суд, -
п о с т н о в и в :
1. Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Савранському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Управління Пенсійного фонду України у Савранському районі Одеської області, р/р 256013044020 в відділенні ТВБВ № 10015/0399 філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 22512077, суму заборгованості в розмірі 891,00 грн., яка утворилася внаслідок переплати пенсії.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Савранський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови (ст. 186 КАС України).
Суддя В. А. Лепеха
Суд | Савранський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 06.11.2014 |
Оприлюднено | 25.08.2016 |
Номер документу | 59839615 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Савранський районний суд Одеської області
Лепеха В. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні