Рішення

від 01.09.2009 по справі 2/134-09(10/199-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.08.09р. Справа № 2/134-09(10/199-08)

За позовом Прокурора П етриківського району Дніпро петровської області в інтере сах держави в особі Петриків ської РДА Дніпропетровської області

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Транспо ртно-торгова компанія "Мегат орг", м.Дніпропетровськ

Третя особа -1: Іванівська сі льська рада, с.Іванівка

Третя особа -2: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропет ровській області, м.Дніпропе тровськ

про визнання недійсним договору оренди земельної д ілянки

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

За участю прокурора Дидю к Н.О., посвідчення №32.

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: О.О.Зайц ева, довіреність від 30.01.2009р. № 0109/3

Від третіх осіб: не з'явили сь.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Про курора Петриківського район у Дніпропетровської області в інтересах держави в особі П етриківської РДА Дніпропетр овської області до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Транспортно-торгова комп анія "Мегаторг", м.Дніпропетро вськ про визнання недійсним договору оренди земельної ді лянки.

До участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог залучені: Іванівська с ільська рада, с.Іванівка та Уп равління з контролю за викор истанням та охороною земель у Дніпропетровській області , м.Дніпропетровськ.

Відповідач позов не визнає , посилаючись на те, що спірний договір, укладений на підста ві розпорядження голови Петр иківської районної державно ї адміністрації від 11.06.2007 року № 294-р-07 „Про надання земель в оре нду", яке скасовано розпорядж енням голови Дніпропетровсь кої обласної державної адмін істрації лише 26.03.2008 року № Р-144/0/3-08, тобто в період з 11.06.2007 до 26.03.2008 розп орядження № 294-р-07 було чинним. О тже, в даному випадку волевия влення відповідного органу я к орендодавця здійснено у фо рмі рішення такого органу і р еалізовано шляхом укладення договору оренди, у зв'язку з ч им подальше його скасування не може свідчити про відсутн ість волевиявлення вказаног о органу на час укладення спі рного договору оренди.

Ст. 33 ГПК України, визначено о бов'язок сторони довести ті о бставини, на які вона посилає ться як на підставу своїх вим ог і заперечень. В даному випа дку, позивач посилається на ф акт зміни цільового призначе ння спірної земельної ділянк и, проте доказів в обґрунтува ння своїх доводів не надав.

На підтвердження своїх дов одів, та з метою встановлення факту зміни чи не зміни цільо вого призначення земельної д ілянки ТОВ „ТТК „Мегаторг" зр облено запит до Держкомзему у Петриківському районі. На з азначений запит відповідач о тримав відповідь, зі змісту я кої вбачається, що спірна зем ельна ділянка передана в оре нду для ведення товарного сі льськогосподарського вироб ництва категорії сільського сподарського призначення на території сільради за межам и населених пунктів в оренду без зміни цільового признач ення.

Приймаючи до уваги викладе ні обставини, суд вважає відс утніми підстави для задоволе ння позову.

Керуючись викладеним, ст.ст .82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Суддя М.М. Боділовська

Рішення підписано 28.08.2009р.