ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 вересня 2009 р. № 02/77-38
Вищий господарський суд України в складі колег ії суддів:
Разводової С.С. - головуюч ого,
Бернацької Ж.О. - доповіда ча,
Плюшка І.А.,
розглянувши касацій ну скаргу закритого акціонер ного товариства "Ювілейний" н а рішення господарського суд у Волинської області від 28.05.2009 т а ухвалу Львівського а пеляційного господарського суду від 01.07.2009 у справі № 02/77-38 за п озовом іноземного підприємс тва "Кока-Кола Беверіджиз Лім ітед" до закритого акціонерн ого товариства "Ювілейний" пр о стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:
Подана відповідачем - за критим акціонерним товарист вом "Ювілейний" касаційна ска рга на рішення господарськог о суду Волинської області ві д 28.05.2009 та ухвалу Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду від 01.07.2009 у справі № 02/77- 38 не відповідає вимогам розді лу ХІІ1 Господарського проце суального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.
Згідно пункту 6 частини 1 ста тті 1113 Господарського процесу ального кодексу України каса ційна скарга (подання) не прий мається до розгляду і поверт ається судом, якщо у скарзі (по данні) не зазначено суті пору шення або неправильного заст осування норм матеріального чи процесуального права.
Пунктом 4 частини 1 та частин ою 2 статті 111 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни встановлено, що касаційна скарга повинна містити вимо ги особи, що подала скаргу із з азначенням суті порушення аб о неправильного застосуванн я норм матеріального чи проц есуального права; не допуска ється посилання у касаційній скарзі на недоведеність обс тавин справи.
У касаційній скарзі не зазн ачено суті порушення законод авства.
Відповідно до пункту 2 части ни 1 статті 111 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни касаційна скарга (подання ) подається (вноситься) у письм овій формі і повинна містити найменування місцевого або апеляційного господарськог о суду, судове рішення якого о скаржується, номер справи та дату прийняття рішення або п останови.
Касаційна скарга містить в имогу про скасування ухвали Львівського апеляційного го сподарського суду від 01.07.2009. Про те в матеріалах справи відсу тня ухвала з такою датою.
Тому скаржнику необхідно у точнити який судовий акт він оскаржує.
Крім того в порушення пункт у 4 частини 1 статті 111 Господарс ького процесуального кодекс у України заявник не зазначи в яке повинен прийняти рішен ня суд у разі його скасування .
Допущене заявником поруше ння є підставою для повернен ня касаційної скарги відпові дно до приписів пункту 6 части ни 1 статті 1113 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.
Згідно частини 3 статті 1113 Го сподарського процесуальног о кодексу України після усун ення обставин, зазначених у п унктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої ц ієї статті сторона у справі м ає право повторно подати кас аційну скаргу.
Керуючись статтями 86, 111, пунк том 6 частини 1 статті 1113 Господ арського процесуального код ексу України, Вищий господар ський суд України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на ріш ення господарського суду Вол инської області від 28.05.2009 та ухвалу Львівського апеля ційного господарського суду від 01.07.2009 у справі № 02/77-38 повернут и закритому акціонерному тов ариству "Ювілейний".
Головуючий - суддя: С. Разводова
Судді: Ж. Бернацька
І. Плюшко
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 11.09.2009 |
Оприлюднено | 03.12.2009 |
Номер документу | 5984013 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Бернацька Ж.O.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні