Рішення

від 18.08.2016 по справі 904/5715/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.08.16р. Справа № 904/5715/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАСТРО КОРПОРЕЙШЕН ІНДАСТРІ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача ОСОБА_1

про стягнення 922 276 грн. 27 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Тимчук О.П., дов. № 05 від 04.01.16р.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Гастро корпорейшн індастрі" заборгованості по кредитному договору № 115/ЮКР/О від 15.01.2015 року в сумі 922 276 грн. 27 коп., яка складається: простроченої заборгованості по кредиту - 664 400 грн.; простроченої заборгованості по відсоткам (по 06.07.2016 р. включно) -103 251 грн.; пені на прострочений кредит (по 06.07.2016 р. включно) - 142 891 грн. 06 коп.; пені на прострочені відсотки (по 06.07.2016 р. включно) - 11733 грн. 60 коп.

Позивача наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі обґрунтовані позовні вимоги. Наполягав на розгляді справи по суті.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. З заявами та клопотаннями не звертались.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

15.01.2015 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (Банк за договором, надалі - «Позивач», «Кредитор») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАСТРО КОРПОРЕЙШЕН ІНДАСТРІ» (Позичальник за договором, надалі - Відповідач), був укладений кредитний договір № 115/ЮКР/0 (далі за текстом - «Кредитний договір», «Кредит»).

Згідно з п. 1.1. Кредитного договору, Кредитор за наявності вільних грошових коштів зобов'язується на положеннях та умовах цього Договору, надати Позичальнику у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 500 000,00 (П'ятсот тисяч) гривень 00 копійок, зі сплатою 35 % відсотків річних.

Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредит кожного дня, починаючи з дати надання Кредиту на суму непогашеної заборгованості за Кредитом згідно з методом «факт/факт» (метод «факт/факт» передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та році).

Згідно п. 3.5. Кредитного договору сплата процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно, в період з 25 числа до останнього робочого дня місяця та остаточно при повному погашені Кредиту у строк, визначений п. 1.2., або достроково відповідно до умов цього Договору на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у ПАТ «АБ «РАДАБАНК» м. Дніпропетровськ, код Банку 306500 ЄДРПОУ Позичальника.

Відповідно до п. 9.1. з Кредитного договору за порушення строків погашення Кредиту, процентів, комісійних винагород за користування Кредитом, передбачених у т.ч. пунктами 1.2., 1.3., 1.4., 3.5., 6,4. даного Договору, Позичальник зобов'язується сплатити на користь та на вимогу Кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, нарахованої на суму простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу. День усунення порушення не включається при розрахунку пені.

29 травня 2015 р. між Позичальником та Кредитором було підписано додатковий договір № 3 до Кредитного договору. В п. 1 вищезазначеної додаткової угоди зазначено: «Викласти п. 1.1. кредитного договору № 115/ЮКР/0 від 15.01.2015 року в наступній редакції: 1.1. Кредитор, за наявності вільних коштів зобов'язується на положеннях та умовах цього Договору, надати Позичальнику кредиту вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 750 000 грн., зі сплатою процентів у розмірі 30% річних та в порядку, визначеному Договором...». П. 3. додаткового договору № 3: «викласти п. 1.2. кредитного договору № 115/ЮКР/0 від 15.01.2015 року в наступній редакції: « 1.2. Кінцевий термін погашення повної суми Кредиту « 28» серпня 2015 року».

28 серпня 2015 р. між Позичальником та Кредитором було підписано додатковий договір № 4 до Кредитного договору. В п. 1 вищезазначеної додаткової угоди зазначено; «Викласти п. 1. кредитного договору № 115/ЮКР/0 від 15.01.2015 року в наступній редакції: « 1.2. Кінцевий термін погашення повної суми Кредиту 25 грудня 2015року...».

30 листопада 2015 р. між Позичальником та Кредитором було підписано додатковий договір № 5 до Кредитного договору. В п. 1 вищезазначеної додаткової угоди зазначено: «Викласти п. 1.1. кредитного договору № 115/ЮКР/0 від 15.01.2015 року в наступній редакції: «п. 2.1. В якості забезпечення Позичальником виконання щодо погашення Кредиту, сплати нарахованих процентів, комісійних винагород, неустойки, а також відшкодування інших витрат, пов'язаних зі здійсненням стягнення забезпеченої заставою вимоги Кредитора, укладаються такі договори: 2.1.1. договір застави № 8213/12Г/РМ-1 від 18 червня 2013 р., укладений з ТОВ «ГАСТРО КОРПОРЕЙШЕН ІНДАСТРІ» (код ЄДРПОУ 30832277). 2.1.2. договір поруки № 115/ЮКР/0-П1 від 15 січня 2015 р. укладений з ОСОБА_1 (ШН: НОМЕР_1)».

15 січня 2015р. між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТБОА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК», Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАСТРО КОРПОРЕЙШЕН ІНДАСТРІ» та ОСОБА_1 (надалі текстом - «Поручитель») був укладений договір поруки № 115/ЮКР/0-П 1 (далі за текстом- «Договір поруки»).

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки предметом цього Договору зобов'язання Поручителя перед Банком в повному обсязі солідарно відповідати з виконання Позичальником своїх зобов'язань перед Банком, які випливають з умов Кредитного договору № 115/ЮКР/0 від 15.01.2015 року, а також усіх додаткових угод д нього, які можуть бути укладені до закінчення строку дії Кредитного договору №115/ЮКР/0 від 15.01.2015 року.

18 червня 2013р. позивачем та відповідачем підписано договір застави №8313/12Г/РМ-1.

Згідно договору застави в забезпечення виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1. цього Договору, Заставодавець на умовах, передбачених цим Договором, передає у заставу товари в обороті, а саме медикаменти на загальну балансову вартість 744 574 грн. 50 коп., що містяться у Додатку №1 до цього Договору, який є невід'ємною частиною цього Договору.

28 серпня 2015 року між Позичальником та Кредитором було підписано додатковий договір № 9 до Договору застави № 8213/12Г/РМ-1 від 18.06.2013 р.

В п. 1 вищезазначеної додаткової угоди зазначено: «Викласти п. 1.1. кредитного договору № 8213/12Г/РМ-1 від 18.06.2013 року в наступній редакції: ... Також цей Договір забезпечує вимоги Заставодержателя, що випливають з Кредитного договору № 115/ЮКР/0 від 15.01.2015 року, а також усіх додаткових угод до нього, які можуть укладені до закінчення строку дії Кредитного договору № 115/ЮКР/О від 15.01.2015 року, укладеного між Заставодавцем та Заставодержателем, за умовами якого Заставодержатель надає Заставодавцю кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 750 000,00 гривень на строк по 25 грудня 2015року...».

Відповідно до п. 1.2. Договору застави № 8213/12Г/РМ-1 від 18.06.2013 р. в забезпечення виконання зобов'язань, вказаних п. 1.1. цього Договору, Заставодавець на умовах, передбачених цим Договором, передає у заставу товари в обороті, а саме: медикаменти на загальну балансову вартість 744 574,50 грн.

30 червня 2016 р. представником Кредитора ОСОБА_3 було складено Акт проведення моніторингу. В ході проведення моніторингу заставного майна було встановлено, що необхідна кількість товарів в обороті відсутня. Балансова вартість товарів в обороті, а саме лікарських засобів, предметів гігієни, лікувальної косметики, що належить ТОВ «ГАСТРО КОРПОРЕЙШЕН ІНДАСТРІ» станом на 30.06.2016 р. становить 220 214,89 грн. без ПДВ. Наявність заставного товару в обороті на вищезазначену суму підтверджується листом (вих. № 58 від 30.06.2016 р.), який підписаний директором ТОВ «ГАСТРО КОРПОРЕЙШЕН ІНДАСТРІ» Арико А.В.

Відповідач, порушуючи виконання умов кредитного договору № 115/ЮКР/0 від 15.01.2015 року, припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом.

На адресу відповідача надійшов лист вих. № 7 від 04 лютого 2016 року, яким ТОВ «ГАСТРО КОРПОРЕЙШЕН ІНДАСТРІ» та ОСОБА_1 визнають наявність заборгованості за кредитним договором № 115/ЮКР/О від 15.01.2015 року у розмірі 696 877,56 грн. 56 коп.

22 квітня 2016 року Позивач на адресу Відповідача направив вимогу про оплату заборгованості за кредитним договором № 115/ЮКР/0 від 15.01.2015 року (вих. № 1962 від 22 квітня 2016 р.), але Відповідач, отримавши дану досудову вимогу 10.05.16р. не здійснив сплату заборгованості.

Станом на 07.07.2016 року сума заборгованості по Кредитного договору № 115/ЮКР/0 від 15.01.2015 року складає 922 276 грн. 27 коп.

Відповідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що «за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зазначає, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи вищевикладене суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі .

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастро Корпорейшн Індастрі" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 55, кв. 33, ідентифікаційний код 30832277) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Радабанк" (49054, м. Дніпро, пр. О.Поля, 46, ідентифікаційний код 21322127) заборгованості по кредитному договору № 115/ЮКР/0 від 15.01.2015 року в сумі 922 276 грн. 27 коп., яка складається: простроченої заборгованості по кредиту - 664 400 грн.; простроченої заборгованості по відсоткам (по 06.07.2016 р. включно) -103 251 грн.; пені на прострочений кредит (по 06.07.2016 р. включно) - 142 891 грн. 06 коп.; пені на прострочені відсотки (по 06.07.2016 р. включно) - 11733 грн. 60 коп., судовий збір в сумі 13 834 грн. 14 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22.09.2016р.

Суддя Г.В. Манько