ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
"15" серпня 2016 р. Справа № 911/1884/16
про стягнення 64114,30 грн.
суддя Н.Г. Шевчук
за участю представників сторін:
від позивача не з'явився;
від відповідача не з'явився.
суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Неман" звернулось у господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Край-1” про стягнення 64114,30 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №164 від 18.10.2006 в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.
Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судові засідання, письмового відзиву на позов та інших документів, витребуваних ухвалою суду, не подав.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази та оцінивши їх в сукупності суд
встановив:
18.10.2006 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Неман" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Край» (покупець) було укладено договір поставки №164 (далі договір), згідно пункту 1.1 якого постачальник зобов'язався поставити і передати у власність покупцеві, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити товари згідно з замовленнями покупця та товаросупровідною документацією, які складають невід'ємну частину договору, на умовах договору.
Згідно пункту 3.3 договору покупець здійснює вчасний розрахунок за товари. Оплата здійснюється шляхом банківського переказу на рахунок постачальника, протягом терміну платежу зазначеного у пункті 1.1. додатку № 3 «Спеціальні умови».
В пункті 1.1. додатку № 3 Спеціальні умови зазначено, що покупець оплачує реалізовані товари за період один календарний тиждень у магазинах покупця протягом 10 банківських днів з дня закінчення календарного тижня за умови, що Постачальник надасть належним чином оформлені рахунки та накладні (у формі відповідно до інструкції Покупця) на адресу Покупця, яка вказана в в замовленні, протягом не більше ніж 7 днів з дня поставки.
03.09.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сан Текс" (Постачальник), Товариством з обмеженою відповідальністю "Край" (Первісний покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Край-2" був укладений Договір про заміну сторони у зобов'язанні, згідно з умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Край-2" став Новим Покупцем та до нього перейшли всі права і обов'язки Первісного Покупця по Договору поставки №164 від 18.10.2006.
22.09.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сан Текс" (Постачальник), Товариством з обмеженою відповідальністю "Край-2" (Первісний покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Край-1" був укладений Договір про заміну сторони у зобов'язанні, згідно з умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Край-1" став Новим Покупцем та до нього перейшли всі права і обов'язки Первісного Покупця по Договору поставки №164 від 18.10.2006.
Згідно пунктом 3 Договору про заміну сторони у зобов'язанні від 31.10.2014 обов'язок оплатити згідно з умовами Договору поставки товар, що був поставлений Постачальником Первісному Покупцю та не оплачений до підписання даного договору, переходить до Нового Покупця.
Відповідно до статті 520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.
31.10.2014 підписавши акт звірки взаємних розрахунків, сторони погодили, що станом на 31.10.2014 за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 35049,12 грн., в тому числі за товар, що був поставлений постачальником первісному покупцю та не оплачений до дати підписання додаткової угоди про заміну сторони у зобов'язанні.
В період з 11.11.2015 по 15.04.2015 на виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 269065,11 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи належним чином завіреними копіями видаткових накладних, які підписані в двосторонньому порядку повноважними представниками сторін та скріплені печаткою позивача та штампами відповідача.
Як стверджує позивач, відповідач свої зобов'язання за договором поставки №164 від 18.10.2006 та додатковою угодою про заміну сторони в зобов'язанні від 22.09.2014 в частині оплати товару належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 64114,30 грн., на підтвердження чого надав виписки з банківського рахунку на який мали надходити кошти від відповідача.
Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до пункту 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до пункту 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не виникає з характеру відносин сторін.
Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Враховуючи, що заборгованість за договором поставки поставки №164 від 18.10.2006 на час прийняття судом цього рішення відповідачем не погашена, докази оплати отриманого товару відповідачем відсутні, а розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога про стягнення з відповідача 64114,30 грн. боргу за поставлений товар підлягає задоволенню в повному обсязі.
Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладається на відповідача.
Враховуючи вищезазначене, керуючись статями 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України господарський суд
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Край-1” (08120, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Бузова, вул. Леніна, 215А, кімната 3, код ЄДРПОУ 22863249) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Неман" (54028, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Новозаводська, будинок 44-А, код ЄДРПОУ 30826263) – 64114 (шістдесят чотири тисячі сто чотирнадцять) грн. 30 коп. основного боргу та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вістім) грн. судового збору.
3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Н.Г. Шевчук
Дата підписання повного рішення: 18.08.2016
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 15.08.2016 |
Оприлюднено | 26.08.2016 |
Номер документу | 59846576 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Шевчук Н.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні