Ухвала
від 22.08.2016 по справі 2/242-б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

"22" серпня 2016 р.№2/242-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радчені Д.І., розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами по справі

за заявою Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Волочиського відділення м. Волочиськ

до дочірнього сільськогосподарського підприємства В«ВочковецькеВ» ВАТ „Волочиський цукровий заводВ» с.Вочківці Волочиського району

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2016р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про перегляд ухвали господарського суду від 28.07.2006р. по справі за заявою Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Волочиського відділення м. Волочиськ про визнання банкрутом дочірнього сільськогосподарського підприємства В«ВочковецькеВ» ВАТ „Волочиський цукровий заводВ» с.Вочківці Волочиського району за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати дану ухвалу.

Суд, розглянувши дану заяву встановив, що приписами п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст.1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальну заробітну плату з 1 січня визначено у розмірі 1378,00 грн..

Підпунктом 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Однак, арбітражним керуючим ОСОБА_1 не додано до заяви доказів сплати судового збору.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Тобто при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні, оформлений у відповідності до Правил надання послуг поштового зв'язку.

Однак, заявником не подано суду доказів на підтвердження надіслання сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Суд звертає увагу, що згідно п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Згідно п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зважаючи на викладене та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами, дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись п. п.4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами по справі №2/242-Б і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами і додані до неї матеріали на 6 аркушах.

Суддя Д.І. Радченя

Віддруковано 2 примірників:

1- до справи;

2- заявнику ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення22.08.2016
Оприлюднено26.08.2016
Номер документу59846818
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/242-б

Ухвала від 25.08.2016

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Яроцький А.М.

Ухвала від 22.08.2016

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Ухвала від 28.07.2006

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Дячук Т.В.

Ухвала від 28.07.2006

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Дячук Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні