Рішення

від 25.08.2009 по справі 28/295/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.09 Справа № 28/295/09

Позивач: Фізична особа-п ідприємець ОСОБА_1, м.Вінн иця

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Авто-альянс ТЕОС», м.Запорі жжя

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник на підставі дові реності №616309

від відповідача: Семинт ина О.С. - директор

Заявлені вимоги про стягн ення з відповідача 11640грн.00коп. основного боргу на підставі договору №04/08/08 від 04.08.2008р., 5000грн. мо ральної шкоди та 27грн.94коп. вит рат на отримання довідки в Го ловному статуправлінні Запо різької області.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 30.0 7.2009р. порушено провадження у сп раві №28/295/09, судове засідання пр изначено на 25.08.2009р. про що сторо ни повідомлені належним чино м.

За клопотанням сторін спра ва розглядалась без застосув ання засобів технічного фікс ування судового засідання.

Представник позивача напо лягає на задоволені позовних вимог з підстав, що викладені в позові.

Представник відповідача п озовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 11640грн.0 0коп. визнав в повному об' єм і. Щодо решти заявлених позов них вимог просить відмовити.

Крім того, представниками с торін суду наданий акт звірк и взаємних розрахунків від 24.0 8.2009р. підписаний уповноважени ми представниками та скріпле ний мокрими печатками.

Розглянувши надані до суду документи, суд визнав їх дост атніми для прийняття рішення .

За приписами ст. 85 Господарс ького процесуального кодекс у України в судовому засідан ні оголошено вступна та резо лютивна частини рішення.

Матеріалами справи вста новлено:

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч.І ст.175 ГК України м айново-господарськими визна ються цивільно-правові зобов ' язання, що виникають між уч асниками господарських відн осин при здійсненні господар ської діяльності, в силу яких зобов' язана сторона повинн а вчинити певну господарську дію на користь другої сторон и або утримуватися від певно ї дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов' я заної сторони виконання її о бов' язку. Майнові зобов' яз ання, які виникають між учасн иками господарських відноси н, регулюються Цивільним код ексом України з урахуванням особливостей, передбачених Г осподарським кодексом Украї ни.

У відповідності до ст.526 ЦК Ук раїни зобов'язання мають бут и виконані належним чином і у встановлені законом або дог овором терміни.

Згідно зі ст.193 ГК України суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Як свідчать надані до суду д окументи, 04.08.2008р. між ТОВ «Авто-а льянс ТЕОС»(замовник) та СПД ОСОБА_1 (перевізник) укладен о договір №04/08/08 про перевезенн я вантажів автомобільним тра нспортом у міжнародних сполу ченнях, за умовами якого пере візник зобов' язується нада ти замовнику послуги по міжн ародним вантажним перевезен ням вантажів автомобільним т ранспортом на підставі замов лення замовника, а замовник у свою чергу зобов' язався оп латити надані послуги.

Пунктом 4 договору сторони у згодили, що виконавець напра вляє індивідуальний рахунок на кожне транспортування на ім' я та адресу замовника у н аціональній валюті України. Рахунки повинні прибути до з амовника не пізніше 30 календа рних днів від дати завантаже ння.

Замовник повинен здійснит и оплату не пізніше 15 робочих днів з дати отримання оригін ала СМR та оригінала рахунку.

Відповідно до ст.509 ЦК Україн и зобов' язанням є правовідн осини, в яких одна сторона (бор жник) зобов' язана вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботи, надати п ослуги, сплатити грошові кош ти) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов' язку.

На виконання умов договору позивач у відповідності до з аявки № 1 від 04 серпня 2008 року в п еріод 6-11 серпня 2008 року автомоб ілем БАР № НОМЕР_2 / НОМЕР _3, під управлінням водія О СОБА_4, здійснив перевезенн я вантажу (шоколад) із м.Чудово , Новгородської області (РФ) в м.Донецьк (України), відправни к ТОВ «Дірол-Кедбері», отриму вач ТОВ «Скарлет- Донецьк».

11.08.2008 року вантаж доправлений і отриманий ТОВ «Скарлет-Дон ецьк», про що свідчить печатк а та розпис отримувача в міжн ародній товаро-транспортній накладній (СМR) № 0230252 (копія СМR до дається).

Згідно п.п. 2,3 заявки № 1 від 04.08.200 8 року сума фрахта склала 2400 дол арів США ( 11.640 грн.00 коп. по курсу Н БУ на дату заявки), які ТОВ «Ав то-альянс ТЕОС»зобов'язувало сь виплатити на протязі 7 (семи ) днів після отримання необхі дних для оплати документів.

4 серпня 2008 року на адресу ТОВ «Авто-альянс ТЕОС»були наді слані необхідні для оплати д окументи (рахунок № 56 від 3 вере сня 2008 року, акт виконаних робі т № 56 від 03.09.2008 року, оригінал між народної товарно-транспортн ої накладної (СМR) № 0230252, які були отримані керівником ТОВ «Ав то-альянс ТЕОС»ОСОБА_5 9 се рпня 2008 року, про що свідчить по штове повідомлення № 1792961.

Під час виконання роботи по перевезенню вантажу, а також по факту надання необхідних для оплати документів, з боку ТОВ «Авто-альянс ТЕОС»заува жень та претензій не надійшл о.

Разом з тим, відповідач дого вірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за на дані послуги в повному обсяз і не здійснив, чим порушив умо ви договору.

На день розгляду спору саль до на користь позивача за дог овором складає суму 11640грн.00коп ., оплату якої відповідач не до вів.

Глава 50 ЦК України передбач ає підстави та умови припине ння зобов'язання. Зобов'язанн я відповідача щодо поверненн я грошових коштів не припине но.

Факт наявності заборгован ості відповідач визнав в пов ному обсязі.

Таким чином, вимоги про стяг нення з відповідача заборгов аності за договором у розмір і 11640грн.00коп. основані на закон і, умовах договору і підлягаю ть задоволенню.

Крім того, позивачем заявле ні вимоги про стягнення мора льної шкоди у розмірі 5.000грн.00к оп.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України ма йнова шкода, завдана неправо мірними рішеннями, діями чи б ездіяльністю особистим нема йновим правам фізичної або ю ридичної особи, а також шкода , завдана майну фізичної або ю ридичної особи, відшкодовуєт ься в повному обсязі особою, я ка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК Укр аїни кожна сторона довести т і обставини, на які вона посил ається як на підставу своїх в имог і заперечень.

В той же час, позивач нормат ивно не обґрунтував та докум ентально не довів заявлені в имоги щодо стягнення матеріа льної шкоди у розмірі 5.000грн.

За таких обставин, заявлені вимоги задоволенню не підля гають.

Судові витрати (державне ми то та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу) відносяться на сторони пропорційно розмір у задоволених позовних вимог .

Також, суд відмовляє в задов оленні позовних вимог щодо с тягнення 27грн.94коп. витрат на о тримання довідки в Головному статуправлінні Запорізької області.

Суд звертає увагу, що до скл аду судових витрат згідно зі ст. 44 ГПК України відносяться витрати з державного мита, су м, що підлягають сплаті за про ведення судової експертизи, призначеної господарським с удом, витрат, пов' язаних з ог лядом та дослідженням речови х доказів у місці їх знаходже ння, оплати послуг переклада ча, адвоката, витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу та інших в итрат, пов' язаних з розгляд ом справи.

Отже, з урахуванням норм ст. 44 ГПК, витрати на отримання до відки в Головному статуправл інні Запорізької області на сторони не покладаються та в ідшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.44,49,78,82-85 ГПК У країни, ст.526 ЦК України, ст. ст. 175,193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ав то-альянс ТЕОС»(69076, м.Запоріжжя , вул. Задніпровська 56/181; поштов а адреса: м.Запооріжжя, вул.Буд ьонного, 16/39, код ЄДРПОУ 35366249) на ко ристь Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ко д ІНН НОМЕР_1) 11640(одинадцять тисяч шістсот сорок)грн.00коп. основного боргу, 116(сто шістна дцять)грн.40коп. державного мит а та 81(вісімдесят одна)грн.02коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Видати наказ.

В решті заявлених позовних вимог відмовити.

Суддя О .В. Яцун

Суддя