Судовий наказ
від 03.02.2011 по справі 2-н-16/11
ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Хмільницького міськрайонного суду

СУДОВИЙ НАКАЗ

03.02.2011 року Справа № 2-н-16/11

Суддя Хмільницького міськрайонного суду, ОСОБА_1 , розглянувши в м. Хмільнику заяву Хмільницького міжрайпрокурора і інтересах держави в особі КП "Хмільниктеплокомуненерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання.

У відповідності до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених у договорі.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 610-612, 614, 615, 903, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, ст. 19 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» , -

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП "Хмільниктеплокомуненерго"( м. Хмільник, вул. Чайковського, 17; р/р № 26003000111877, МФО 302076, код ЄДРПОУ 20094760, банк "Хрещатик" - заборгованість за надані послуги теплопостачання в розмірі 3003,27 (три тисячі три) грн. 27 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. 00 коп.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя: ОСОБА_1

Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Дата ухвалення рішення03.02.2011
Оприлюднено26.08.2016
Номер документу59850290
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-16/11

Судовий наказ від 25.02.2011

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Самсін М. Л.

Ухвала від 31.01.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Розман М. М.

Судовий наказ від 16.03.2011

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Доценко С. І.

Судовий наказ від 03.02.2011

Цивільне

Вугледарський міський суд Донецької області

Биліна Т. І.

Ухвала від 16.03.2011

Цивільне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Соколовська Т. О.

Ухвала від 06.06.2011

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Фадєєва С. О.

Ухвала від 01.03.2011

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Судовий наказ від 06.01.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Чернобривко Л. Б.

Ухвала від 20.06.2011

Цивільне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Гордійчук І.О.

Судовий наказ від 22.06.2011

Цивільне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Гордійчук І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні