Ухвала

від 14.07.2011 по справі 2а-2884/10/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 липня 2011 року Справа № 2а-2884/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мишенка В.В.,

при секретарі - Гришанові Д.Є.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю, представника відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Родина»про відстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Родина»про стягнення заборгованості в сумі 60209 грн. 42 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.07.2010 року по адміністративній справі № 2а-2884/10/2370 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Родина»: 19900, Черкаська обл., смт. Чорнобай, вул. Крупської, 44 (ідентифікаційний код 03793538) на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів: 18002, м. Черкаси, проспект Хіміків, 50 (код ЄДРПОУ 21368023) адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця інвалідами у 2009 році та пеню за несвоєчасну сплату зазначених санкцій на загальну суму 60209 грн. 42 коп.

06.07.2011 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Родина»(далі-СТОВ «Родина») звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою за вх. № 19500/2011/2а-2884/10/2370 про відстрочення виконання постанови по адміністративній справі № 2а-2884/10/2370, в якій просить постановити ухвалу, згідно з якою відстрочити виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.07.2010 року до збору СТОВ «Родина» урожаю 2011 року, а саме 01.12.2011 року.

Обґрунтовуючи заяву, заявник зазначає, що 09.06.2011 року відділом державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області відкрите виконавче провадження № 27059850 та проводяться дії щодо виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 23.07.2010 року по адміністративній справі № 2а-2884/10/2370. Згідно вимоги, отриманої заявником від відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області, СТОВ «Родина»зобов’язане добровільно виконати вказане рішення суду. Крім того, заявник попереджений, що в разі добровільного невиконання вказаного рішення суду, відбудеться примусове його виконання.

Однак, на час звернення СТОВ «Родина»до суду з вказаною заявою, на його рахунках відсутні кошти для задоволення вимог стягувача - Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, що підтверджується відповідними довідками, які додані до вказаної заяви. Окрім вказаних довідок про відсутність коштів на рахунках СТОВ «Родина», зазначена обставина підтверджується також постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.02.2010 року, відповідно до якої слідчим прокуратури Чорнобаївського району Черкаської області відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно директора СТОВ «Родина»ОСОБА_3 за ст. 175 КК України, в зв’язку з відсутністю об’єктивної можливості виплачувати заробітну плату, а саме в зв’язку з відсутністю коштів. Крім того, СТОВ «Родина»є підприємством, яке засноване на приватній формі власності ТОВ «Мельники». В зв’язку з чим, та з метою добровільного виконання вказаного рішення суду директор СТОВ «Родина»ОСОБА_3 звернувся з відповідним листом № 188 від 25.06.2011 року до директора ТОВ «Мельники»ОСОБА_4 з проханням надання товариству коштів для здійснення зазначених виплат в добровільному порядку. У відповідь ТОВ «Мельники»за № 8 від 29.06.2011 року надіслало заявнику листа про неможливість надання коштів для добровільного виконання вказаного рішення суду до збору урожаю 2011 року.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву про розстрочення виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 23.07.2010 року по адміністративній справі № 2а-2884/10/2370 підтримав та просив суд відстрочити виконання вказаного рішення суду до збору СТОВ «Родина»урожаю 2011 року, а саме до 01.12.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні проти розстрочення виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 23.07.2010 року по адміністративній справі № 2а-2884/10/2370 не заперечував, з приводу чого надав суду відповідну письмову заяву.

Розглянувши матеріали справи і заяви про зміну та встановлення способу виконання рішення, суд прийшов до такого висновку.

Згідно статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

На підставі зазначеного, з урахуванням наявних матеріалів справи, суд вважає, що заявник довів наявність виняткових обставин, які можуть бути підставою для відстрочення виконання рішення суду у вказаній адміністративній справі, а саме відсутність коштів на рахунках.

За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, суд вважає за необхідне на підставі ст. 263 КАС України задовольнити заяву СТОВ «Родина»і відстрочити виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 23.07.2010 року по адміністративній справі № 2а-2884/10/2370 до 01.12.2011 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 169 та 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Родина»задовольнити повністю.

Відстрочити виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 23.07.2010 року по адміністративній справі № 2а-2884/10/2370 до 01.12.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко