Ухвала
від 23.08.2016 по справі 642/5315/16-ц
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

23.08.2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/5315/16

Провадження № 2/642/1674/16

23 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю " Агенція нерухомості "Ваш ріелтор" до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за договором,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки за договором.

У своїй позовній заяві позивач зазначає ціну позову 75 780 грн ., як суму неустойки яку просить стягнути з відповідача.

При вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовна заява не відповідає ст. 119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Статтею 2 Закону України „Про судовий збірВ» від 08.07.2011 року № 3674-VI, розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Так, враховуючи наведене, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю" Агенція нерухомості "Ваш ріелтор" до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за договором, - залишити без руху та надати термін для усунення недоліків, який згідно вимог ст. 121 ЦПК України не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

Роз’яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудЛенінський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення23.08.2016
Оприлюднено26.08.2016
Номер документу59857765
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —642/5315/16-ц

Рішення від 14.12.2016

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Грінчук О. П.

Ухвала від 26.09.2016

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Грінчук О. П.

Ухвала від 23.08.2016

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Грінчук О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні