Ухвала

від 23.08.2016 по справі 533/756/16-к

КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.08.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/756/16-к

Провадження № 1-кп/533/73/16

УХВАЛА

23 серпня 2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185, ч.1 ст. 194-1 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016170200000212 від 01.08.2016 року, -

встановив :

18.08.2016 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 194-1, ч. 1 ст.185 КК України.

Справа призначена до розгляду в підготовчому судовому за сіданні на 23.08.2016 року о 10 год. 30 хв.

23.08.2016 року до суду не з`явився обвинувачений, який належним чином за допомогою телефонограми був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання, останній суд не повідомив.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, але направив заяву про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні без участі ПАТ «Полтаваобленерго».

Згідно до ст. 323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки подальший розгляд кримінального провадження без його участі неможливий.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає за необхідне клопотання задовольнити, так як подальший розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити повністю.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Н.Галещина, Козельщинського району Полтавської області, проживає АДРЕСА_1 , громадянина України,офіційно непрацюючого в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання № 2 о 11 год. 00 хв. 26.08.2016 року.

Виконання ухвали доручити Козельщинському ВП ГУ НП в Полтавській області.

Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.

Копію ухвали направити для відому та контролю в.о. начальнику Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя