Ухвала
від 15.08.2016 по справі 754/10080/16-к
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 1-кс/754/2058/16

Справа № 754/10080/16-к

У Х В А Л А

15 серпня 2016 року

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

особи, що подала скаргу, - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва 10.08.2016 р. надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зі скарги адвоката ОСОБА_4 вбачається, що 8.08.2016 р. до Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві директором ТОА "АА" ОСОБА_5 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, у зв"язку з умисним знищенням приблизно о 2.05 год. 8.08.2016 р. належного на праві приватної власності ТОВ "АА" майна, але в порушення вимог ст. 214 КПК України його повідомлення про злочин не було внесено до ЄРДР, у зв`язку з чим адвкат ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого внести відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши доводи скарги адвоката ОСОБА_4 і долучені до неї документи, вислухавши особу, що подала скаргу, прокурора, вважаю необхідним закрити провадження за скаргою виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України слідчому судді може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1, 2, 5 і 6 ч.1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Під час розгляду скарги, прокурор надав витяг з кримінального провадження № 12016100030009558, відповідно до якого до ЄРДР 9.08.2016 р. внесено відомості по заяві ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а саме, про те, що 8.08.2016 р. приблизно о 2 год. по вул.Кіото, 2 в м.Києві невстановлені особи знищили майно, яке належить ТОВ "АА" (код ЄДРПОУ 21460757).

Оскільки на даний час бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, припинена, вважаю необхідним закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 309, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя

СудДеснянський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.08.2016
Оприлюднено15.03.2023
Номер документу59862129
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —754/10080/16-к

Ухвала від 15.08.2016

Кримінальне

Деснянський районний суд міста Києва

Бабайлова Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні