Постанова

від 11.03.2010 по справі 3-244/10

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванівський районний суд Одеської області

смт. Іванівка, вул. Леніна, 81а, 67200, (04854) 3-13-42

№ 3 -24472010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2010р. смт. Іванівна

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2010 року серії ОД №007238 ОСОБА_1 10.03.2010 року приблизно о 14 годині 00 хвилин по місцю свого проживання в с. Н. Шомполи скоїв хуліганські дії відносно своєї тещі ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, зазначивши що він протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КУпАП, просив призначити йому мінімальне стягнення, яке передбачене санкцією статті КУпАП України, посилюючись на те, що правопорушення він скоїв в перше.

Суд заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №007238 від 16.03.2010 року, вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Так як, відповідно до диспозиції ст. 173-2 ч.2 КпАП України відповідальність за порушення вимог цієї статті настає в разі скоєння правопорушення, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В протоколі від 16.03.2010 року серії ОД №007238 про адміністративні правопорушення не вказано що ОСОБА_1 протягом року дійсно був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КУпАП.

При таких обставинах вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки докази про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в матеріалах справи відсутні

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують, та пом’якшують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення, обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, до обставин, що пом’якшують відповідальність суд відносить - щире каяття ОСОБА_1, скоєння правопорушення в перше.

За вказаних обставин, суддя вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу, для перевиховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 - буде достатнім.

Керуючись ст. 33, 38, 283-284, 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Погорєлов І.В.