Ухвала

від 23.12.2010 по справі 2-1117/2010

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Городоцький районний суд Львівської області

м. Городок, м-н. Гайдамаків, 30, 81500, (03231) 3-05-30

УХВАЛА

судового засідання

23.12.2010р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за позовом ОСОБА_2 до Повітненської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності на частку у спадковому майні, суд, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 6 .10.2010р. звернулась до суду з позовом до Повітненської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнання частково недійсним заповіту від 9.07.2002р. та визнання за нею права власності на 1/6 частину житлового будинку в с.Повітно по вул.Шевченка, 154 Городоцького району Львівської області та 1/6 частину земельної ділянки (паю) в розмірі 0,3974 га, що на території Повітненської сільської ради, в порядку спадкування за законом.

23.12.2010р. ОСОБА_2 подала заяву про залишення позову без розгляду, оскільки має намір в добровільному порядку звернутися в нотаріальну контору.

Відповідно до положень п.5 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду у випадку подачі позивачем заяви про це.

З огляду на те, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивачки, одночасно це і спосіб закінчення судової справи, суд приймає заяву та залишає справу без розгляду.

Окрім того, при зверненні до суду ОСОБА_2 сплачено 69 судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

За вимогами п.4 ч.1 ст.93 ЦПК України сплачена сума судового збору, повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Наведене підстава до повернення позивачці сплаченого судового збору в сумі 69 грн.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених п.п.1, 2 і 8 ст.207 цього Кодексу.

Таким чином, підстав до повернення позивачці сплачених коштів на ІТЗ розгляду справи не має.

За наведеного та керуючись ст. 83, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

справу за позовом ОСОБА_2 до Повітненської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності на частку у спадковому майні- залишити без розгляду.

Відділенню Державного казначейства у Городоцькому районі Львівської області повернути ОСОБА_2 - 69 (шістдесят дев»ять) грн. державного мита сплаченого нею згідно квитанцій №30 від 6.10.2010р. в користь місцевого бюджету на р/р №31413537700077.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів.

Суддя: