Рішення

від 18.08.2016 по справі 906/448/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" серпня 2016 р. Справа № 906/448/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Ляхевич А.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №2 від 27.05.2016р.,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 14.04.2016р. (приймав участь в судовому засіданні 04.08.2016р.),

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк" (м.Київ)

до Приватного акціонерного товариства "ІнтерТайл" (Житомирська обл., м.Коростень)

про звернення стягнення на предмети застави шляхом передачі їх у власність

з перервою в судовому засіданні, оголошеною згідно зі ст.77 ГПК України,

з 04.08.2016р. до 18.08.2016р.,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк" (м.Київ) звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ІнтерТайл" (Житомирська обл., м.Коростень) про звернення стягнення на предмети застави шляхом передачі їх у власність. У відповідності до даної заяви позивач просив в рахунок часткового погашення заборгованості в розмірі 20986489,00грн. Приватного акціонерного товариства "ІнтерТайл" за Генеральним кредитним договором №257/06/00-КL від 18.10.2006р., звернути стягнення на предмети застави за договорами застави вказаними в позовній заяві, а саме, належне відповідачу рухоме майно, що знаходиться за адресою: 11500, Житомирська обл., м.Коростень, вул.Шатрищанська,69, шляхом передачі рухомого майна у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк"; та визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк" право власності на предмети застави (рухоме майно згідно наведених в договорах переліків) за договорами застави, зазначеними в позовній заяві.

Господарським судом ухвалою від 12.05.2016р. порушено провадження у справі №906/448/16, розгляд справи призначено на 07.06.2016р., зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

У зв'язку з перебуванням судді Ляхевич А.А. на лікарняному, розгляд справи №906/448/16, призначений на 07.06.2016р., не відбувся.

Зважаючи на наведені обставини, з врахуванням при цьому, запланованої відпустки судді, господарським судом ухвалою суду від 09.06.2016р. розгляд справи призначено на 21.07.2016р. та зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 12.05.2016 р.

У зв'язку з перебуванням судді Ляхевич А.А. на лікарняному, розгляд справи №906/448/16, призначений на 21.07.2016р., не відбувся.

Зважаючи на наведені обставини, ухвалою суду від 01.08.2016р. слухання справи призначено на 04.08.2016р., про що сторони належним чином повідомлені в телефонному режимі, що підтверджують наявні в справі телефонограми (а.с.104,105), як і про необхідність виконання сторонами вимог ухвали суду від 12.05.2016р.

В засіданні суду 04.08.2016р. представник позивача, надаючи пояснення по суті спору, позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що ОСОБА_3 "ІнтерТайл" на даний час немає власних коштів для погашення заборгованості перед позивачем, тому заперечень з приводу даного позову у відповідача немає.

За усним клопотанням представника позивача до справи долучено копію повідомлення про відступлення за вих.№872/4.1.2 від 05.03.2010р. з додатком до нього та копію повідомлення про передачу за вих.№870/4.1.2 від 05.03.2010р.

За клопотанням представника відповідача до справи долучено копію довідки №07-17-166 від 09.04.2014р. та копію виписки з ЄДРПОУ щодо відповідача.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність подання додаткових доказів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з врахуванням положень ст.77 ГПК України, господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні до 18.08.2016р., зобов'язавши надати господарському суду: позивача та відповідача - оригінал звіту про оцінку вартості майна для огляду в судовому засіданні та засвідчену судом копію рішення Господарського суду Житомирської області від 19.09.2014р. по справі №906/1185/14; позивача - перелік предметів застави, на які позивач просить звернути стягнення шляхом передачі їх у власність, із зазначенням найменування кожного об'єкта українською мовою та його вартості. Про оголошення перерви в засіданні суду, необхідність надання витребуваних доказів, дату, час і місце наступного слухання справи представники сторін повідомлені належним чином, про що свідчать їх підписи у додатку до протоколу судового засідання від 04.08.2016р. (а.с.114)

Після продовження слухання справи 18.08.2016р. після оголошеної в засіданні суду перерви, представник відповідача не з'явився, що, на думку суду та у відповідності до приписів чинного законодавства, не є перешкодою для розгляду справи по суті, тому суд визнав за можливе закінчити розгляд справи в засіданні 18.08.2016р. за відсутності представника відповідача, запобігаючи тим самим безпідставному затягуванню розгляду спору.

Стосовно тривалості розгляду даної справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006р. №3477-ІУ суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

У відповідності до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Україною 17.07.1997р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно п.31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Зважаючи на викладене, маючи на меті забезпечити розгляд справи за результатом дослідження усіх доказів по справі в їх сукупності та вжити передбачених законом засобів для встановлення належності і допустимості доказів по справі, для надання можливості сторонам подати відповідні докази в наступне слухання справи, призначене на іншу дату, суд дійшов висновку, що розумним для розгляду даної справи є саме строк, що мав забезпечити як реалізацію процесуальних прав сторін по справі, так і повний, всебічний, об'єктивний розгляд справи та правильне вирішення господарського спору. Сприяли тривалому часу розгляду справи наявні об'єктивні та поважні причини, як то - перебування судді на лікарняному, внаслідок яких слухання справи переносились, та відпустка судді.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши їх доводи та заперечення по справі, дослідивши надані до справи документи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2006р. між Акціонерним комерційним банком "Форум" (далі - банк) та Закритим акціонерним товариством "ІнтерТайл" (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "ІнтерТайл", далі - позичальник або відповідач) укладено Генеральний кредитний договір №257/06/00-КL, відповідно до якого банк зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти у формі кредиту та/або кредитної лінії в розмірі, що не перевищує максимальний ліміт кредитування - 28500000,00 грн. в порядку та на умовах, які встановлені цим Договором та Додатковими договорами, а відповідач зобов'язався прийняти та належним чином використати і повернути банку отримані в межах максимального ліміту кредитування кредитні кошти (транші), а також сплатити відповідні проценти і виконати всі інші зобов'язання, згідно умов цього Договору та Додаткових договорів (надалі за текстом - Генеральний кредитний договір).

Відповідно до ч.2 п.1.1. Генерального кредитного договору сторони домовились, що розмір кредитних коштів (траншів), що надаються позичальнику в межах максимального ліміту кредитування, порядок і умови надання кредитних коштів (траншів), строк користування ними та цільове використання кредитних коштів (траншів), а також плата (проценти) за користування кредитними коштами (траншами), та інші умови за згодою сторін, визначаються сторонами у відповідних Додаткових договорах, що є невід'ємною частиною цього Договору; дата повернення максимального ліміту кредитування - 15 жовтня 2009 року.

Плату за користування Кредитними коштами (траншами) та інша винагороду банку сторони обумовили у пункті 1.4. розділу 2 Генерального кредитного договору.

Порядок виконання боргових зобов'язань, порядок зміни процентної ставки за користування кредитними коштами сторони обумовили у пункті 1.5. розділу 2 Генерального кредитного договору.

ОСОБА_3 та обов'язки сторін визначено у розділі 2 Генерального кредитного договору, зокрема, банк має право: уступати свої права в порядку, встановленому чинним законодавством України (п.2.2.5. Генерального кредитного договору); стягувати з позичальника неустойку (штраф та/або пеню) за невиконання чи неналежне виконання умов цього Договору та/або Додаткових договорів (п.2.2.8. Генерального кредитного договору).

Відповідальність сторін обумовлено у розділі 4 Генерального кредитного договору, у п.4.1. якого передбачено, що за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів (траншів) та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів, що обчислюється з суми неповернутих (несвоєчасно повернутих) кредитних коштів та/або несплачених (несвоєчасно сплачених) процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами (траншами) до моменту фактичного погашення заборгованості.

18.10.2006р. між банком та позичальником укладено Додатковий Договір №1 до Генерального кредитного договору №257/06/00-КL, відповідно до якого банк надав відповідачу кредитні кошти для поповнення обігових коштів у формі кредитної лінії в розмірі 28500000,00 грн., строк користування кредитними коштами, визначеними у п.1 цього Договору, встановлюється до 17 жовтня 2007 року. Крім того, за користування кредитними коштами, зазначеними в п.1 цього Договору, позичальник сплачує банку проценти у розмірі 18 відсотків річних.

26 жовтня 2006р. між банком та позичальником укладено Додатковий Договір №2 до Генерального кредитного договору №257/06/00-КL, відповідно до якого банк надав відповідачу кредитні кошти для поповнення обігових коштів у формі кредитної лінії в розмірі 900000,00 грн., строк користування яких встановив до 17 жовтня 2007 року.

26 жовтня 2006р. між банком та позичальником укладено Додаткову угоду до Генерального кредитного договору №257/06/00-КL, відповідно до якої сторони домовились, що максимальна сума кредитної заборгованості позичальника перед банком складає 29400000,00 грн.

27 жовтня 2006р. між банком та позичальником укладено Додаткову угоду до Генерального кредитного Договору №257/06/00-КL, відповідно до якої сторони домовились, що максимальна сума кредитної заборгованості позичальника перед банком складає 31400000,00 грн.

27 жовтня 2006р. між банком та позичальником був укладений Додатковий Договір №3 до Генерального кредитного договору №257/06/00-КL, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти для поповнення обігових коштів в розмірі 2000000,00 грн. зі строком користування кредитними коштами - до 17 жовтня 2007 року.

30 жовтня 2006р. між банком та позичальником було укладено Додаткову угоду до Генерального кредитного договору №257/06/00-КL, відповідно до якої сторони домовились, що максимальна сума кредитної заборгованості позичальника перед банком складає 32900000,00 грн.

30 жовтня 2006р. між банком та позичальником було укладено Додатковий Договір №4 до Генерального кредитного договору №257/06/00-КL, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти для поповнення обігових коштів у формі кредитної лінії - 1500000,00грн. зі строком користування кредитними коштами до 17 жовтня 2007р.

17 листопада 2006р. між банком та позичальником було укладено Додаткову угоду до Генерального кредитного договору №257/06/00-КL, відповідно до якої сторони домовились, що максимальна сума кредитної заборгованості позичальника перед банком складає 34900000,00 грн.

17 листопада 2006р. між банком та позичальником було укладено Додатковий Договір №5 до Генерального кредитного договору №257/06/00-КL, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти для поповнення обігових коштів у формі кредитної лінії в розмірі 2000000,00 грн. зі строком користування кредитними коштами до 17 жовтня 2007р.

23 листопада 2006р. між банком та позичальником було укладено Додаткову угоду до Генерального кредитного договору №257/06/00-КL, відповідно до якого сторони домовились, що максимальна сума кредитної заборгованості позичальника перед банком складає 39900000,00 грн.

23 листопада 2006р. між банком та позичальником було укладено Додатковий Договір №6 до Генерального кредитного договору №257/06/00-КL, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії для поповнення обігових коштів в розмірі 5000000,00 грн. зі строком користування кредитними коштами до 17 жовтня 2007р.

25 грудня 2006р. між банком та позичальником укладено Додаткову Угоду до Генерального кредитного договору №257/06/00-КL, відповідно до якої сторони погодили, що максимальна сума кредитної заборгованості позичальника перед банком складає 40380000,00 грн.

25 грудня 2006р. між банком та позичальником укладено Додатковий Договір №7 до Генерального кредитного договору №257/06/00-КL, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії поповнення обігових коштів в розмірі 480000,00 грн.

26 грудня 2006р. між банком та позичальником було укладено Додаткову Угоду до Генерального кредитного договору №257/06/00-КL, відповідно до якої сторони домовились, що максимальна сума кредитної заборгованості позичальника перед банком складає 42400000,00 грн.

26 грудня 2006р. між банком та позичальником було укладено Додатковий Договір №8 до Генерального кредитного договору №257/06/00-КL, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії поповнення обігових коштів в розмірі 2020000,00 грн. зі строком користування кредитними коштами до 17 жовтня 2007р.

27 грудня 2006р. між банком та позичальником було укладено Додаткову Угоду до Генерального кредитного договору №257/06/00-КL, відповідно до якої сторони домовились, що максимальна сума кредитної заборгованості позичальника перед банком складає 44700000,00 грн.

27 грудня 2006р. між банком та позичальником було укладено Додатковий Договір №9 до Генерального кредитного договору №257/06/00-КL, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії поповнення обігових коштів в розмірі 2300000,00 грн. зі строком користування до 17 жовтня 2007р.

05 березня 2007р. між банком та позичальником було укладено Додаткову Угоду до Генерального кредитного договору №257/06/00-КL, відповідно до якої сторони домовились, що максимальна сума кредитної заборгованості позичальника перед банком складає 50700000,00грн., процентна ставка 18% річних за користування кредитними коштами.

05 березня 2007р. між банком та позичальником було укладено Додатковий Договір №10 до Генерального кредитного договору №257/06/00-КL, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії поповнення обігових коштів в розмірі 6000000,00 грн. зі строком користування до 17 жовтня 2007р.

30 березня 2007р. між банком та позичальником було укладено Додаткову Угоду до Генерального кредитного договору №257/06/00-КL, відповідно до якого сторони домовились, що максимальна сума кредитної заборгованості позичальника перед банком складає 100700000,00 грн.

30 березня 2007р. між банком та позичальником було укладено Додатковий Договір №11 до Генерального кредитного договору №257/06/00-КL, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії поповнення обігових коштів в розмірі 50000000,00 грн. зі строком користування до 17 жовтня 2007р.

31 липня 2007р. між банком та позичальником було укладено Додатковий Договір №12 до Генерального кредитного договору №257/06/00-КL, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії поповнення обігових коштів в розмірі 5700000,00 грн. зі строком користування до 17 жовтня 2007р.

28 вересня 2007р. банком та позичальником було укладено Додатковий Договір №13 до Генерального кредитного договору №257/06/00-КL, відповідного до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії поповнення обігових коштів в розмірі 5500000,00 грн. зі строком користування до 17 жовтня 2007р.

17 жовтня 2007р. між банком та позичальником було укладено Угоду про внесення змін до Додаткових договорів до Генерального кредитного договору №257/06/00-КL, відповідно до умов якої сторони погодили строк користування кредитними коштами - до 16 жовтня 2008 року.

29 жовтня 2007р. банком та позичальником було укладено Додаткову Угоду до Генерального кредитного договору №257/06/00-КL відповідно до якої сторони домовились, що проценти за користування кредитними коштами (траншами) сплачуються позичальником у валюті кредитування шляхом перерахування на рахунок обліку заборгованості по процентам за користування кредитними коштами (траншами), зазначений у додатковому договорі:

- за період з 26.09.2007р. по 25.12.2007р. сплатити до 31.12.2007р. включно;

- за період з 26.12.2007р. по 25.03.2008р. сплатити до 31.03.2008р. включно;

- за період з 26.03.2008р. по 25.06.2008р. сплатити до 30.06.2008р. включно;

- за період з 26.06.2008р. по 25.09.2008р. сплатити до 30.09.2008р. включно;

- за період з 26.09.2007р. по 16.10.2008р. сплатити до 16.10.2008р. включно.

25 грудня 2007р. між банком та позичальником було укладено Додатковий Договір №14 до Генерального кредитного договору №257/06/00-КL, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії поповнення обігових коштів в розмірі 2000000,00 грн. зі строком користування до 04 березня 2008р.

27 грудня 2007р. між банком та позичальником було укладено Додатковий Договір №15 до Генерального кредитного договору №257/06/00-КL, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії поповнення обігових коштів в розмірі 5900000,00 грн. зі строком користування до 16 жовтня 2008р.

11 січня 2008р. між банком та позичальником було укладено Додатковий Договір №16 до Генерального кредитного договору №257/06/00-КL, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії поповнення обігових коштів в розмірі 250000,00 грн. зі строком користування до 16 жовтня 2008р.

16 січня 2008р. між банком та позичальником було укладено Додатковий Договір №17 до Генерального кредитного договору №257/06/00-КL, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії поповнення обігових коштів в розмірі 650000,00 грн. зі строком користування до 16 жовтня 2008р.

06 лютого 2008р. між банком та позичальником було укладено Додатковий Договір №18 до Генерального кредитного договору №257/06/00-КL, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії поповнення обігових коштів в розмірі 500000,00 грн. зі строком користування до 16 жовтня 2008р.

06 лютого 2008р. між банком та позичальником було укладено Додаткову Угоду до Генерального кредитного договору №257/06/00-КL, відповідно до якої сторони домовились, що максимальна сума кредитної заборгованості позичальника перед банком складає 101200000,00 грн.

06 січня 2009р. між банком та позичальником було укладено Додаткову Угоду до Генерального кредитного договору №257/06/00-КL, відповідно до якої сторони домовились, що максимальна сума кредитної заборгованості позичальника перед банком складає 80727000,00 грн.

15 січня 2009р. між банком та позичальником було укладено Додатковий Договір №22 до Генерального кредитного договору №257/06/00-КL, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії поповнення обігових коштів в розмірі 15600000,00 грн. зі строком повернення до 01 лютого 2009р.

15 січня 2009р. між банком та позичальником було укладено Додаткову Угоду до Генерального кредитного договору №257/06/00-КL, відповідно до якої сторони домовились, що максимальна сума кредитної заборгованості позичальника перед банком складає 96327000,00 грн.

29 січня 2009р. між банком та позичальником була укладена Угода про внесення змін до Додаткового Договору №22 від 15.01.2009р. до Генерального кредитного договору №257/06/00-КL, відповідно до якої сторони встановили строк користування кредитними коштами - до 20 лютого 2009р.

13 лютого 2009р. між банком та позичальником було укладено Додатковий Договір №б/н до Генерального кредитного договору №257/06/00-КL, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії поповнення обігових коштів в розмірі 96327000,00 грн. зі строком повернення до 30 червня 2009р.

13 лютого 2009р. між банком та позичальником була укладена Додаткова Угода №б/н до Генерального кредитного договору №257/06/00-КL від 18.10.2006р., відповідно до якої сторони погодили, що проценти за користування кредитними коштами (траншами) сплачуються позичальником у валюті кредитування шляхом перерахування на рахунок для обліку заборгованості по процентам за користування кредитними коштами (траншами), зазначений у додатковому договорі: за період з 26.12.2008р. по 30.06.2009р. сплатити до 30.06.2009р. включно.

01 грудня 2009р. між банком та позичальником було укладено Додатковий Договір №б/н до Генерального кредитного договору №257/06/00-КL, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії поповнення обігових коштів в розмірі 96327000,00 грн. зі строком користування кредитними коштами до 15 січня 2010р.

15 січня 2010р. між банком та позичальником було укладено Додатковий Договір №б/н до Генерального кредитного договору №257/06/00-КL, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії поповнення обігових коштів в розмірі 96327000,00 грн. зі строком користування кредитними коштами до 01 березня 2010р.

15 січня 2010р. між банком та позичальником був укладена Додаткова Угода №б/н до Генерального кредитного договору №257/06/00-КL від 18.10.2006р., відповідно до якої сторони погодили, що проценти за користування кредитними коштами (траншами) сплачуються позичальником у валюті кредитування шляхом перерахування на рахунок для обліку заборгованості по процентам за користування кредитними коштами (траншами), зазначений у додатковому договорі: за період з 26.12.2008р. по 28.02.2010р. сплатити до 01.03.2010р.

01 грудня 2009р. між банком та позичальником був укладена Додаткова Угода №б/н до Генерального кредитного договору №257/06/00-КL від 18.10.2006р., відповідно до якої сторони погодили, що проценти за користування кредитними коштами (траншами) сплачуються позичальником у валюті кредитування шляхом перерахування на рахунок для обліку заборгованості по процентам за користування кредитними коштами (траншами), зазначений у додатковому договорі: за період з 26.12.2008р. по 15.01.2010р. сплатити до 15.01.2010р. включно.

02 березня 2010р. Акціонерний комерційний банк "Форум" продав за Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитом Відкритому акціонерному товариству "Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Унібудінвест" (далі - ПАТ "ВЗНКІФ "Унібудінвест") право вимоги за Генеральним кредитним договором №257/06/00-КL від 18.10.2006р. до позичальника Закритого акціонерного товариства "ІнтерТайл".

Після укладання Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами сторонами погоджено строк користування кредитними коштами до 01 березня 2011р., на підставі Додаткової угоди №1 до Додаткового Договору від 15.01.2010р.

01 березня 2011р. сторонами погоджено строк користування кредитними коштами до 01 березня 2012р., відповідно до Додаткової угоди №2 до Додаткового Договору від 15.01.2010р.

01 березня 2012р. сторонами погоджено строк користування кредитними коштами до 01 березня 2013р., відповідно до Додаткової угоди №3 до Додаткового Договору від 15.01.2010р.

01 березня 2013р. сторонами погоджено строк користування кредитними коштами до 01 березня 2014р., відповідно до Додаткової угоди №4 до Додаткового Договору від 15.01.2010р.

Між ПАТ "ВЗНКІФ "Унібудінвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк" (далі - позивач, новий кредитор або ТОВ "КІП") був укладений договір про відступлення права вимоги від 30.09.2014р. №б/н, відповідно до якого в порядку та на умовах визначених договором Публічне акціонерне товариство "Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Унібудінвест" передало право вимоги, отримане згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами б/н від 02.03.2010р., за Генеральним кредитним договором №257/06/00-KL, укладеним між АКБ "Форум" та ЗАТ "ІнтерТайл", а Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк" набуло право вимоги, належне ПАТ "ВЗНКІФ "Унібудінвест", та стало кредитором ОСОБА_3 "Інтертайл" на загальну суму заборгованості, яка на момент укладення договору становила 200065423,26грн.

Як вбачається з рішення Господарського суду Житомирської області від 19.09.2014р. по справі №906/1185/14, Публічне акціонерне товариство "Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Унібудінвест" від імені та в інтересах якого на підставі Договору про управління активами від 22.04.2014р. діє Приватне акціонерне товариство "Компанія з управління активами "Форум", зверталось з позовом до господарського суду про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ІнтерТайл" 210901925,22грн., з яких: 192783717,96грн. основного боргу за кредитним договором №257/06/00-КL від 18 жовтня 2006р. та договору про відступлення права вимоги від 02.03.2010р. б/н; 15585117,08 грн. пені, 2533090,18 грн. 3% річних з простроченої суми.

Відповідно до прийнятого 19.09.2014р. рішення по справі №906/1185/14, позов було задоволено частково; зменшено розмір пені на 70%, а саме із суми 15585117,08грн. до суми 4675535,12грн.; вирішено стягнути з ПАТ "ІнтерТайл" на користь ПАТ "Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Унібудінвест": 96326231,90 грн. основного боргу, 96457486,06 грн. відсотків за користування кредитом, 4675535,12 грн. пені, 2533090,18 грн. 3% річних, 73080,00 грн. судового збору; у стягненні пені в сумі 10909581,96 грн. відмовлено.

Таким чином, рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.09.2014р. по справі №906/1185/14 підтверджено розмір заборгованості ПАТ "ІнтерТайл" за кредитним №257/06/00-КL від 18 жовтня 2006р. в загальній сумі 199992343,26 грн.

У відповідності до загальних умов виконання зобов'язання, встановлених ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України та ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, згідно з умовами договору та у встановлений строк.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до Додаткової угоди №4 від 01.03.2013р. до Додаткового Договору від 15.01.2010р. до Генерального кредитного договору №257/06/00-КL від 18.10.2006р. встановлено строк користування кредитними коштами до 01 березня 2014р.

Позичальник свої зобов'язання щодо повернення отриманого кредиту та супутніх платежів в строки, визначені Генеральним кредитним договором, не виконав.

Водночас, в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Генеральним кредитним договором №257/06/00-КL від 18.10.2006р. були укладені наступні договори застави, за якими позивач у даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк" набуло права вимоги на підставі Договору про відступлення права вимоги за договорами застави від 30.09.2014 р. б/н:

- №1 від 31.07.2007р., за яким у заставу передане майно; предмет застави сторонами оцінено у 726196,00 грн.;

- №2 від 31.07.2007р., за яким у заставу передане майно, згідно з переліком. Предмет застави сторонами оцінено у 98822,00 грн.;

- №3 від 31.07.2007р., за яким у заставу передане майно. Предмет застави сторонами оцінено у 1929340,00 грн.;

- №4 від 31.07.2007р., за яким у заставу передано майно. Предмет застави сторонами оцінено у 204712,00 грн.;

- №5 від 31.07.2007р., за яким у заставу передано майно. Предмет застави сторонами оцінено у 2879981,00 грн.;

- №6 від 31.07.2007р., за яким у заставу передане майно. Предмет застави сторонами оцінено у 145873,00 грн.;

- №7 від 31.07.2007р., за яким у заставу передане майно. Предмет застави сторонами оцінено у 324090,00 грн.;

- №8 від 31.07.2007р., за яким у заставу передане майно. Предмет застави сторонами оцінено у 1124692,00 грн.;

- б/н від 25.12.2007р., за яким у заставу передано майно. Предмет застави сторонами оцінено у 3064818,00 грн.;

- б/н від 31.10.2006р., за яким у заставу передане майно. Предмет застави сторонами оцінено у 97836,00 грн.;

- б/н від 30.11.2006р., за яким у заставу передане майно. Предмет застави сторонами оцінено у 1255403,00 грн.;

- б/н від 30.12.2006р., за яким у заставу передане майно. Предмет застави сторонами оцінено у 448092,00 грн.;

- від 02.04.2007р., посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 за реєстровим №2358, за яким у заставу передано наступні транспортні засоби: "SHEVRLET Laceеti", №кузова KL1NF193E6K394760, д.н.з. НОМЕР_1 та "SHEVRLET Laceеti", №кузова KL1NF193E6K393680 д.н.з. НОМЕР_2. Предмет застави сторонами оцінено у 122 905,00 грн.;

- від 24.11.2006р., посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 за реєстровим №6597, за яким у заставу передано транспортний засіб VOLVO S80, №кузова YV1TS614961444012, д.н.з. НОМЕР_3. Предмет застави сторонами оцінено у 160004,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 15.01.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк" та Приватне акціонерне товариство "ІнтерТайл" здійснили перевірку наявності предметів застави, визначили балансову вартість з врахуванням зносу і за результатами уклали додаткові угоди до договорів застави №1,2,3,4,5,6,7,8, б/н від 25.12.2007 року, б/н від 31.10.2006 року, б/н від 30.11.2006 року та б/н від 30.12.2006 року з відповідним переліком заставного майна до кожного вищезазначеного договору. Все вищезазначене майно знаходиться за адресою: 11500, Житомирська обл., м.Коростень, вул.Шатрищанська,69.

Як встановлено статтею 589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Положення статті 589 Цивільного кодексу України кореспондуються також з положеннями Закону України "Про заставу", відповідно до ст.19 якого за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України "Про заставу", заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

У відповідності до ч.1 ст.23 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

Відповідно до ч.1, ч.1 ст.24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду.

Зі змісту наведеної норми Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" вбачається, що спосіб звернення стягнення на предмет застави обирається заставодержателем самостійно у відповідності до умов укладеного договору застави та положень спеціального закону.

20.03.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк" надіслало на адресу Приватного акціонерного товариства "ІнтерТайл" вимогу за вих.№02/17 від 19.03.2016р. про виконання порушеного зобов'язання, за якою відповідач мав повністю погасити кредит, проценти за користування коштами кредиту та штрафні санкції за неналежне виконання взятих позичальниками зобов'язань у місячний строк з моменту її отримання. Однак, вказана вимога залишена заставодавцем без задоволення.

За наведених обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк" набуло права на звернення стягнення на предмет застави в рахунок часткового погашення заборгованості позичальника за Генеральним кредитним договором.

Відповідно до ч.2 ст.25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:

1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;

2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача;

3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;

5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження;

6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

У відповідності до ст.26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження:

1) передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання в порядку, встановленому цим Законом;

2) продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах;

3) відступлення обтяжувачу права задоволення забезпеченої обтяженням вимоги у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є право грошової вимоги;

4) переказ обтяжувачу відповідної грошової суми, у тому числі в порядку договірного списання, у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є гроші або цінні папери;

5) реалізація заставленого майна на підставі виконавчого напису нотаріуса.

У даному випадку, позивач у позові заявив вимогу про звернення стягнення на рухоме майно відповідача, яке є предметами застави за договорами застави №1 від 31.07.2007р., №2 від 31.07.2007р., №3 від 31.07.2007р., №4 від 31.07.2007р., №5 від 31.07.2007р., №6 від 31.07.2007р., №7 від 31.07.2007р., №8 від 31.07.2007р., б/н від 25.12.2007р., б/н від 31.10.2006р., б/н від 30.11.2006р., б/н від 30.12.2006р., від 02.04.2007р. за реєстровим №2358, від 24.11.2006р. за реєстровим №6597, саме шляхом набуття права власності на вказане майно.

Для визначення об'єктивної ринкової вартості належного ПАТ "ІнтерТайл" рухомого майна, яке є предметом застави, замовлено оцінку, відповідно до якої підтверджується ринкова вартість кожної одиниці майна, без врахування ПДВ (а.с.122-124).

Відповідно до Звіту про незалежну оцінку майна, що перебуває на балансі відповідача і знаходиться в заставі становить 20893305,00 грн., без врахування ПДВ (майно, згідно переліку, за виключенням 4 одиниць транспортних засобів, інвент.номери: 105/9, 105/2, 105/11, 105/10).

Оскільки, факт наявності заборгованості за Генеральним кредитним договором №257/06/00-КL від 18.10.2006р. є встановленим відповідним судовим рішенням, та як вбачається з матеріалів справи і визнано відповідачем, заборгованість за вказаним кредитним договором не погашена, позивач набув право задовольнити вимоги за даним договором, шляхом звернення стягнення за договорами застави, за якими здобув права вимоги на підставі договору про відступлення права вимоги за договорами застави від 30.09.2014 р. б/н, та саме шляхом набуття права власності на рухоме майно, що є предметами застави .

У відповідності зі ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищевикладене, матеріалами справи підтверджено наявність передбачених законом підстав для звернення стягнення шляхом передачі у власність позивача на належне відповідачу рухоме майно, що є предметом застави за договорами застави: №1 від 31.07.2007р., №2 від 31.07.2007р., №3 від 31.07.2007р., №4 від 31.07.2007р., №5 від 31.07.2007р., №6 від 31.07.2007р., №7 від 31.07.2007р., №8 від 31.07.2007р., б/н від 25.12.2007р., б/н від 31.10.2006р., б/н від 30.11.2006р., б/н від 30.12.2006р., від 02.04.2007р. за реєстровим №2358, від 24.11.2006р. за реєстровим №6597, в рахунок часткового погашення заборгованості в загальній сумі 199992343,26грн. (згідно з рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.09.2014р. у справі №906/1185/14), а саме, в частині погашення 20893305,00 грн. заборгованості Приватного акціонерного товариства "ІнтерТайл" за Генеральним кредитним договором №257/06/00-КL від 18.10.2006р. А тому, позовні вимоги у справі визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. В рахунок часткового погашення заборгованості в загальній сумі 199992343,26грн. (згідно з рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.09.2014р. у справі №906/1185/14), а саме, в частині погашення 20893305,00 грн. (двадцять мільйонів вісімсот дев'яносто три тисячі триста п'ять грн. 00 коп.) заборгованості Приватного акціонерного товариства "ІнтерТайл" (11500, Житомирська обл., м.Коростень, вул.Шатрищанська,69, ідентифікаційний код 33136879) за Генеральним кредитним договором №257/06/00-КL від 18.10.2006р., звернути стягнення шляхом передачі у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк" (01034, м.Київ, вул.Ярославів Вал, ідентифікаційний код 35299267) на рухоме майно, що знаходиться за адресою: 11500, Житомирська обл., м.Коростень, вул.Шатрищанська,69, та є предметом застави за договорами застави: №1 від 31.07.2007р., №2 від 31.07.2007р., №3 від 31.07.2007р., №4 від 31.07.2007р., №5 від 31.07.2007р., №6 від 31.07.2007р., №7 від 31.07.2007р., №8 від 31.07.2007р., б/н від 25.12.2007р., б/н від 31.10.2006р., б/н від 30.11.2006р., б/н від 30.12.2006р., від 02.04.2007р. за реєстровим №2358, від 24.11.2006р. за реєстровим №6597.

3. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк" (01034, м.Київ, вул.Ярославів Вал, ідентифікаційний код 35299267) право власності на предмети застави за договорами застави №1 від 31.07.2007р., №2 від 31.07.2007р., №3 від 31.07.2007р., №4 від 31.07.2007р., №5 від 31.07.2007р., №6 від 31.07.2007р., №7 від 31.07.2007р., №8 від 31.07.2007р., б/н від 25.12.2007р., б/н від 31.10.2006р., б/н від 30.11.2006р., б/н від 30.12.2006р., від 02.04.2007р. за реєстровим №2358, від 24.11.2006р. за реєстровим №6597, - рухоме майно, а саме: Дільниця водопостачання (інвентарний номер 104\342, рахунок обліку №104), вартість дільниці водопостачання відповідно до звіту без ПДВ 601841,00 грн.; Дільниця пресування (інвентарний номер 104\313, рахунок обліку №104), вартість дільниці пресування відповідно до звіту без ПДВ 787946,00 грн.; Дільниця полірування (інвентарний номер 104\338, рахунок обліку №104), вартість дільниці полірування відповідно до звіту без ПДВ 2086453,00 грн.; Дільниця сортування (інвентарний номер 104\337, рахунок обліку №104), вартість дільниці сортування відповідно до звіту без ПДВ 1422571,00 грн.; Дільниця випалу (інвентарний номер 104\334, рахунок обліку №104), вартість дільниці випалу відповідно до звіту без ПДВ 3574529,00 грн.; Дільниця спецвиробів (каменеобробка та мозаїка) (інвентарний номер 104\334, рахунок обліку №104), вартість дільниці спецвиробів відповідно до звіту без ПДВ 1335616,00грн.; Дільниця масопідготовки (інвентарний номер 104\332, рахунок обліку №104) вартість дільниці масопідготовки відповідно до звіту без ПДВ 3511588,00грн.; Когенераційна газопоршнева установка, електрична FG WILSON PG125OB (інвентарний номер 104\319, рахунок обліку №104) вартість відповідно до звіту без ПДВ 3449214,00 грн.; Система утилізації тепла для когенераційної газопоршневої установки (інвентарний номер 104\320, рахунок обліку №104) вартість відповідно до звіту без ПДВ 791315,00грн.; Трансформатор сухий трифазний (інвентарний номер 104\325, рахунок обліку №104) вартість відповідно до звіту без ПДВ 189992,00 грн.; Трансформатор сухий трифазний (інвентарний номер 104\326, рахунок обліку №104) вартість відповідно до звіту без ПДВ 189992,00 грн.; Трансформатор сухий трифазний (інвентарний номер 104\328, рахунок обліку №104) вартість відповідно до звіту без ПДВ 189992,00 грн.; Кондуктор для клинових пасів до 32 профілю (інвентарний номер 104\364, рахунок обліку №104) вартість відповідно до звіту без ПДВ 1037,00 грн., Кран консольний - поворотний (інвентарний номер 104\365, рахунок обліку №104) вартість відповідно до звіту без ПДВ 14624,00 грн.; Машина АВД з підігрівом води HDS 695 M Eco (інвентарний номер 104\361, рахунок обліку №104) вартість відповідно до звіту без ПДВ 5606,00 грн.; Машина АВД з підігрівом води HDS 695 M Eco (інвентарний номер 1040 , рахунок обліку №104) вартість відповідно до звіту без ПДВ 14857,00грн.; Насос ПВП 40/16 (інвентарний номер 1023, рахунок обліку №104) вартість відповідно до звіту без ПДВ 14006,00 грн., Порохотяг NT 993 (інвентарний номер 658, рахунок обліку №104) вартість відповідно до звіту без ПДВ 19137,00 грн.; Трансформатор СТШ-250 СГД(380В) (інвентарний номер 104/302, рахунок обліку №104) вартість відповідно до звіту без ПДВ 303,00 грн.; Тепловентилятор (інвентарний номер 659, рахунок обліку №104) вартість відповідно до звіту без ПДВ 1635,00грн.; Проектор мультимедійний Toshiba TDP (інвентарний номер 104/310, рахунок обліку №104) вартість відповідно до звіту без ПДВ 962,00грн.; Система відеоспостереження (інвентарний номер 1066, рахунок обліку №104) вартість відповідно до звіту без ПДВ 50444,00грн.; Система дисплей К.РЕ110800090 (інвентарний номер 104/360, рахунок обліку №104) вартість відповідно до звіту без ПДВ 13591,00 грн.; Система пожежної сигналізації (інвентарний номер 104/355, рахунок обліку №104) вартість відповідно до звіту без ПДВ 60848,00грн.; Тепловоз ТГК-2 (інвентарний номер 104/345, рахунок обліку №104) вартість відповідно до звіту без ПДВ 64638,00 грн.; Трансформатор ТВАМ-10 (інвентарний номер 104/351, рахунок обліку №104) вартість відповідно до звіту без ПДВ 193,00 грн.; Трансформатор ТВАМ-10 (інвентарний номер 104/349, рахунок обліку №104) вартість відповідно до звіту без ПДВ 193,00грн.; Трансформатор ТВАМ-10 (інвентарний номер 104/348, рахунок обліку №104) вартість відповідно до звіту без ПДВ 193,00грн.; Трансформатор ТВАМ-10 (інвентарний номер 104/350, рахунок обліку №104) вартість відповідно до звіту без ПДВ 193,00грн.; Трансформатор ТМ-1600/10/0,4 (інвентарний номер 104/329, рахунок обліку №104) вартість відповідно до звіту без ПДВ 81397,00грн.; Трансформатор ТМ-1600/10/0,4 (інвентарний номер 104/330, рахунок обліку №104) вартість відповідно до звіту без ПДВ 81397,00 грн.; Турнікет в комплекті (інвентарний номер 104/358, рахунок обліку №104) вартість відповідно до звіту без ПДВ 1600,00 грн.; Точка обліку газу (інвентарний номер 104/344, рахунок обліку №104) вартість відповідно до звіту без ПДВ 16999,00грн.; Термостатична піч 1318 ТЛ (інвентарний номер 104/327, рахунок обліку №104) вартість відповідно до звіту без ПДВ 13605,00грн.; Шовкографічна лабораторія (інвентарний номер 104/339, рахунок обліку №104) вартість відповідно до звіту без ПДВ 56483,00грн.; Очищувач повітря з вентилятором РОС20М7 (інвентарний номер 734, рахунок обліку №104) вартість відповідно до звіту без ПДВ 4 953,00грн.; Акумуляторний інструмент Orgapack ort-50 (інвентарний номер 990, рахунок обліку №106) вартість відповідно до звіту без ПДВ 23382,00 грн.; Бетонозмішувач FORTE 160 л. (інвентарний номер 1064, рахунок обліку №106) вартість відповідно до звіту без ПДВ 2149,00грн.; Громовідвід (інвентарний номер 1035, рахунок обліку №106) вартість відповідно до звіту без ПДВ 1417,00 грн.; Ваги МА 50/С (інвентарний номер 669, рахунок обліку №106) вартість відповідно до звіту без ПДВ 13929,00 грн., Ваги МА 50/С (інвентарний номер 670, рахунок обліку №106) вартість відповідно до звіту без ПДВ 13929,00 грн.; Ваги ТВЕ-1-0,01 (інвентарний номер 671, рахунок обліку №106) вартість відповідно до звіту без ПДВ 1900,00 грн.; Ваги ТВЕ-1-0,01 (інвентарний номер 672, рахунок обліку №106) вартість відповідно до звіту без ПДВ 1900,00 грн.; Ваги електронні ВН-1000-4 (1500х1500) (інвентарний номер 663, рахунок обліку №106) вартість відповідно до звіту без ПДВ 3038,00грн.; Ваги електронні ВН-60-1D-A(CI) (1600х600) (інвентарний номер 673, рахунок обліку №106) вартість відповідно до звіту без ПДВ 891,00грн.; Візок гідравлічний СВY DF25 (інвентарний номер 1001, рахунок обліку №106) вартість відповідно до звіту без ПДВ 523,00грн.; Газобалонне обладнання (інвентарний номер 106/406, рахунок обліку №106) вартість відповідно до звіту без ПДВ 433,00 грн.; Газова плита код 1305 ТЛ (інвентарний номер 104/314, рахунок обліку №106) вартість відповідно до звіту без ПДВ 1290,00грн.; Газовий пакувальний термопістолет "Shrinkfast 998" (інвентарний номер 1036, рахунок обліку №106) вартість відповідно до звіту без ПДВ 1290,00грн.; Електропила торцювальна GCO 14-1 (інвентарний номер 657, рахунок обліку №106) вартість відповідно до звіту без ПДВ 354,00грн.; Зварювальний апарат для поліуретанових пасів (інвентарний номер 104/363, рахунок обліку №106) вартість відповідно до звіту без ПДВ 433,00 грн.; Кутова шліфувальна машина Metabo WE 14-125 Plus, (інвентарний номер 1067, рахунок обліку №106) вартість відповідно до звіту без ПДВ 1933,00грн.; Мікроскоп МБС-10 (інвентарний номер 680, рахунок обліку №106) вартість відповідно до звіту без ПДВ 1875,00грн.; Навігатор GPS Tenex 60 Marco Polo (інвентарний номер 1005, рахунок обліку №106) вартість відповідно до звіту без ПДВ 1060,00грн.; Насос ЭЦВ 6-10-110 (інвентарний номер 733, рахунок обліку №106) вартість відповідно до звіту без ПДВ 3162,00грн.; Пристрій для вимірювання концентрації парів алкоголю "Алкотест-203" (інвентарний номер 999, рахунок обліку №106) вартість відповідно до звіту без ПДВ 396,00 грн.; Фотоапарат цифровий Kodak C180 (інвентарний номер 106/409, рахунок обліку №106) вартість відповідно до звіту без ПДВ 33,00 грн.; Вивіска (Венісса кераміка) (інвентарний номер б/н, рахунок обліку №106) вартість відповідно до звіту без ПДВ 21194,00грн.; Перемикач швидкостей МС302 263 (інвентарний номер б/н, рахунок обліку №106) вартість відповідно до звіту без ПДВ 9411,00 грн.; Зварювальний апарат 4500Вт 408 (інвентарний номер б/н, рахунок обліку №106) вартість відповідно до звіту без ПДВ 12112,00 грн.; Термостат IР54 264 (інвентарний номер б/н, рахунок обліку №106) вартість відповідно до звіту без ПДВ 5968,00грн.; Багатофункціональний принтер Pantum M 5005 (інвентарний номер б/н, рахунок обліку №106) вартість відповідно до звіту без ПДВ 2115,00 грн.; Автонавантажувач KOMATSU FG25T-16, VIN код №734564, н.з.Т2131ЖІ (інвентарний номер 104/353, рахунок обліку №105) вартість відповідно до звіту без ПДВ 222379,00грн.; Автонавантажувач KOMATSU FG30T-16 VIN код №745393, н.з. Т00391АМ (інвентарний номер 104/354, рахунок обліку №105) вартість відповідно до звіту без ПДВ 274363,00 грн.; Навантажувач телескопічний New Holland 13M VIN код №N6HK32050, н.з.09284АЕ (інвентарний номер 104/282, рахунок обліку №105) вартість відповідно до звіту без ПДВ 569565,00грн.; Автонавантажувач KOMATSU FG30T-16 VIN код №735536, н.з. T2132ЖІ (інвентарний номер 662, рахунок обліку №105) вартість відповідно до звіту без ПДВ 274 363.00 грн.; екскаватор ЭО 2621 VIN код №481705 н.з.09223АЕ (інвентарний номер 105/5, рахунок обліку №105) вартість відповідно до звіту без ПДВ 71868,00грн.; Транспортний засіб Volkswagen Passat B6 д.н.з. НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_5 (інвентарний номер 105/8, рахунок обліку №105) вартість відповідно до звіту без ПДВ 181610,00грн.; Транспортний засіб "SHEVRLET Laceеti" №кузова KL1NF193E6K394760, д.н.з. НОМЕР_1 (інвентарний номер 105/7, рахунок обліку №105) вартість відповідно до звіту без ПДВ 135224,00грн.; Транспортний засіб "SHEVRLET Laceеti" №кузова KL1NF193E6K393680 д.н.з. НОМЕР_2 (інвентарний номер 105/6, рахунок обліку №105) вартість відповідно до звіту без ПДВ 89586,00грн.; Транспортний засіб VOLVO S80№кузова YV1TS614961444012, д.н.з. НОМЕР_3 (інвентарний номер 105/4, рахунок обліку №105) вартість відповідно до звіту без ПДВ 278710,00 грн.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ІнтерТайл" (11500, Житомирська обл., м.Коростень, вул.Шатрищанська,69, ідентифікаційний код 33136879) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк" (01034, м.Київ, вул.Ярославів Вал, ідентифікаційний код 35299267):

- 206700,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 23.08.16

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2,3 - сторонам (реком.)