Ухвала
від 22.08.2016 по справі 908/2215/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/47/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.08.2016 Справа № 908/2215/16

За позовом: Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 14) в інтересах держави в особі 1) Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69037, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60 - б) та 2) Міського комунального підприємства «Основаніє» (69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29 - а)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпія» (69097, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Світла (Будьонного), 4, кв. 133)

про стягнення заборгованості у розмірі 8 176, 88 грн., розірвання договору оренди нежитлового приміщення №407/6 від 25.08.2003 та зобов'язання повернути майно

визнав надані матеріалів достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/2215/16.

2. Присвоїти справі номер провадження – 5/47/16.

3. Справу призначити до розгляду на 19.09.2016 року о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Сторонам (з ініціативи позивачів) - провести звірку розрахунків на предмет з'ясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Детальний акт звірки надати в засідання суду.

Прокурору та позивачам надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмове нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; оригінал договору оренди нежитлового приміщення №407/6 від 25.08.2003 з усіма додатками, змінами та доповненнями – для огляду; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості; докази зарахування судового збору до Державного бюджету України (довідка ДКС України); листування з відповідачем; докази повної або часткової сплати суми боргу відповідачем на день судового засідання (платіжні доручення, виписки банку по рахунку); довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову – суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; листування з позивачами; оригінал договору оренди нежитлового приміщення №407/6 від 25.08.2003 з усіма додатками, змінами та доповненнями – для огляду; докази повної або часткової сплати суми боргу відповідачем на день судового засідання (платіжні доручення, виписки банку по рахунку); довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів – суду для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                             К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.

Ухвала не підлягає оскарженню.

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення22.08.2016
Оприлюднено26.08.2016
Номер документу59876836
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/2215/16

Судовий наказ від 14.11.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

Судовий наказ від 14.11.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

Рішення від 21.10.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

Ухвала від 19.10.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

Ухвала від 19.09.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

Ухвала від 22.08.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні