Рішення

від 16.08.2016 по справі 909/593/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 р. Справа № 909/593/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.,

секретар судового засідання Попович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон-Захід", 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 103/23,

до відповідача: приватного підприємства "Лідер VТМ", 78300, Івано-Франківська область, Снятинський район, м. Снятин, вул. Кобринських, 49,

про стягнення коштів в сумі 215941 грн. 68 коп.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність від 04.04.2016,

ОСОБА_2 - представник, довіреність від 04.04.2016,

від відповідача: представники не з"явилися,

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон-Захід" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до приватного підприємства "Лідер VТМ" про стягнення коштів в сумі 215941 грн. 68 коп., в тому числі: 99750 грн. 19 коп. основного боргу, 20491 грн. 06 коп. пені, 8094 грн. 43 коп. 3% річних, 87606 грн. інфляційних витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеного між сторонами договору на сторожову охорону об"єкту № 1/01-13 від 01.01.2013 відповідачем не оплачено в повному обсязі заборгованість за надані охоронні послуги, інфляційні втрати, три відсотки річних та пеню.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.07.2016 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 02.08.2016.

Ухвалою суду від 02.08.2016 продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 16.08.2016.

Представники позивача, в судовому засіданні 16.08.2016, позовні вимоги підтвердили в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві та письмових поясненнях по справі. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилаються на неналежне виконання відповідачем умов договору на сторожову охорону об"єкту № 1/01-13 від 01.01.2013, в частині сплати заборгованості за надані охоронні послуги, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені, в зв"язку з чим просить стягнути з відповідача 99750 грн. 19 коп. основного боргу, 20491 грн. 06 коп. пені, 8094 грн. 43 коп. 3% річних, 87606 грн. інфляційних витрат, та покласти на останнього судові витрати в сумі 3239 грн. 14 коп. судового збору.

Представник відповідача, в судове засідання 16.08.2016, повторно не з"явився, хоча відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи ухвалами суду.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням приватного підприємства "Лідер VТМ" є: 78300, Івано-Франківська область, Снятинський район, м. Снятин, вул. Кобринських, 49.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України, враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем та витребувані судом, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, із врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

01.01.2013 між товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон-Захід" (Виконавець) та приватним підприємством "Лідер VТМ" (Замовник) укладено договір на сторожову охорону об"єкту № 1/01-13 (далі Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Замовник передає, а Виконавець приймає під сторожову охорону об'єкт та (або) його відокремлені приміщення (будівлі), які перебувають у власності чи користуванні Замовника і не є спірними. Тим самим Замовник доручає, а Виконавець бере на себе обов'язки по стеженню за підтриманням громадського порядку, охороні приміщень, майна на території, а також проникнення сторонніх осіб на територію Об'єкту Замовника, розташованого за адресою: Івано-Франківська область, м. Снятин, вул. Кобринських, 49 на умовах і в порядку, що передбачено даним Договором.

Відповідно до п. 1.4. Договору періодом сторожової охорони вважається час з моменту прийняття Об’єкту під охорону двома постами цілодобово, з 08 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня.

Ціна (тариф) одного цілодобового поста сторожової охорони складає вартість 15548 грн. 45 коп., загальна вартість послуг охорони за один місяць становить 31096 грн. 90 коп. без ПДВ (п. 2.1. Договору).

Згідно п.п. 2.4., 2.6. Договору оплата проводиться щомісячно, незалежно від фактичного часу охорони і вноситься шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця, вказаний в даному Договорі, на умовах попередньої (авансової) оплати, до 5-го числа поточного місяця. Датою розрахунку вважається дата відправки відповідного платежу банком Замовника.

Відповідно до п. 2.8. Договору, у разі порушення умов п.п. 2.1,. 2.4. даного Договору Замовник зобов'язується сплатити на користь Виконавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен календарний день протермінування платежу, починаючи з дня, коли зобов'язання мало бути виконано, і закінчуючи до дня повного погашення заборгованості за даним Договором. Сторони також домовились про збільшення строку позовної давності по стягненню пені - до повного погашення заборгованості.

Пуктом 2.9. Договору встановлено, що акт виконаних робіт підписується Сторонами останнім днем кожного календарного місяця та останнім днем терміну дії Договору. Акт виконаних робіт вважається підписаним, якщо жодна із сторін даного Договору до останнього дня кожного календарного місяця та останнього дня терміну дії Договору не заявила обґрунтованих претензій у письмовому вигляді щодо наданих послуг.

Відповідно до п.п. 9.1., 9.2. Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 01 січня 2014. Якщо за 15 днів до закінчення строку дії договору жодна із Сторін в письмовій формі не заявить про припинення відносин, Договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік.

Зазначений договір укладено в письмовій формі, підписано повноважними представниками сторін, їх підписи засвідчено печатками сторін, що відповідає приписам статей 207, 208 ЦК України.

Послуги охорони позивачем надавались належним чином, згідно умов Договору, що підтверджується відповідними Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період з червня 2013 року по березень 2014 року, які підписано та скріплено печатками сторін.

24.03.2014 між Виконавцем та Змовником підписано акт про зніття Об"єкту з охорони.

В порушення договірних зобов"язань відповідач не оплачено в повному обсязі вартість отриманих послуг, у зв"язку з чим утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 99750 грн. 19 коп., за період з 01.01.2014 по 22.03.2014, що підтверджується актом звірки розрахунків, який підписано представниками сторін (а.с. 36).

З метою врегулювання спору в добровільному порядку позивачем направлено на адресу відповідачу претензію № 19 від 30.04.2015, з вимогою оплатити заборгованість, яка останнім залишена без розгляду (а.с. 41-42).

Згідно поданого позивачем розрахунку, за порушення строків оплати наданих послуг охорони, позивачем нараховано відповідачу 20491 грн. 06 коп. пені, 8094 грн. 43 коп. 3% річних, 87606 грн. інфляційних витрат

Станом на час вирішення спору в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 99750 грн. 19 коп. основного боргу, 20491 грн. 06 коп. пені, 8094 грн. 43 коп. 3% річних, 87606 грн. інфляційних витрат, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст. 15-16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобовВ»язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно положень ст. 3 Закону України В«Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язаньВ» , розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовВ»язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобовВ»язання не допускається.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Поряд з цим, у відповідності до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Доказів сплати заборгованості в сумі 215941 грн. 68 коп., що становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості згідно умов договору на сторожову охорону об"єкту № 1/01-13 від 01.01.2013 в сумі 99750 грн. 19 коп. основного боргу, 20491 грн. 06 коп. пені, 8094 грн. 43 коп. 3% річних, 87606 грн. інфляційних витрат, є обгрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме 3239 грн. 14 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, 174, 175, 193, 216 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон-Захід" до приватного підприємства "Лідер VТМ" про стягнення коштів в сумі 215941 грн. 68 коп., задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Лідер VТМ", 78300, Івано-Франківська область, Снятинський район, м. Снятин, вул. Кобринських, 49, (ідентифікаційний код 31979590), на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон-Захід", 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 103/23, (ідентифікаційний код 32606030), 99750 (дев"яносто дев"ять тисяч сімсот п"ятдесят) грн. 19 коп. основного боргу, згідно умов договору на сторожову охорону об"єкту № 1/01-13 від 01.01.2013, 20491 (двадцять тисяч чотириста дев"яносто одну) грн. 06 коп. пені, 8094 (вісім тисяч дев"яносто чотири) грн. 43 коп. 3% річних, 87606 (вісімдесят сім тисяч шістсот шість) грн. інфляційних витрат, 3239 (три тисячі двісті тридцять дев"ять) грн. 14 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 22.08.16

Суддя Деделюк Б.В.