Рішення

від 11.08.2016 по справі 910/11484/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 р. Справа №910/11484/16 За позовом Державного підприємства " Олімпійський навчально - спортивний центр Конча - Заспа "

До Приватного акціонерного товариства " Телесистеми України "

Про стягнення 63087,77 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача Насадчук П.А. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 11.08.2016 р., оскільки у судовому засіданні 14.07.2016 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Позивач - державне підприємство " Олімпійський навчально - спортивний центр Конча - Заспа " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного акціонерного товариства " Телесистеми України " 63087,77 грн., з яких: 28797,22 грн. основний борг, 7725,47 грн. пеня та 26565,08 грн. - 30% вартості щомісячної плати за оренду нерухомого майна.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився, але у відзиві на позовну заяву просить суд застосувати строк позовної давності передбачений ст. 258 ЦК України щодо стягнення з приватного акціонерного товариства " Телесистеми України " пені за період з березня 2015 р. по квітень 2015 р.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2014 р. між позивачем ( балансоутримувачем ) та відповідачем ( орендарем ) був укладений договір № б/н про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався забезпечити обслуговування, експлуатацію та ремонт нерухомого майна - нежилих приміщень загальною площею 18,4 кв.м. ( частина даху будівлі площею 14,4 кв.м. та частина даху будівлі площею 4 кв.м. ), що знаходиться за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 19, а відповідач зобов'язався брати участь у витратах балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної площі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих балансоутримувачем за цим договором, в тому числі компенсує балансоутримувачу плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.2.2.3 договору № б/н від 01.03.2014 р. про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендар зобов'язався перераховувати відшкодування плати за експлуатаційні та комунальні послуги протягом 5 - ти банківських днів після отримання акту наданих послуг, але не пізніше 20 ( двадцятого ) числа кожного місяця наступного за звітним місяцем.

При несвоєчасному внесенні плати орендар зобов'язався сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми наданих послуг за кожен день прострочення.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що у зв'язку з неможливістю відповідача здійснення подальшої оплати вартості оренди, 02.11.2015 р. договір оренди та утримання були припинені за згодою сторін.

Натомість, станом на 02.11.2015 р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем становила 55362,30 грн., з яких: 28797,22 грн. - витрати позивача ( балансоутримувача ) на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг, а також 26565,08 грн. - 30% вартості щомісячної плати за оренду нерухомого майна.

26.03.2016 р. з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію ( № 103/16 ) з вимогою погасити вказану заборгованість, але зазначена претензія залишена відповідачем без задоволення.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань останньому нарахована пеня в розмірі 7725,47 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. ( ст.901 ЦК України )

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 28797,22 грн. та 30% від вартості щомісячної плати за оренду нерухомого майна в розмрі 26565,08 грн. такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

В частині стягнення з відповідача пені в розмірі 7725,47 грн. суд задовольняє позовні вимоги лише частково, а саме в розмірі 4847,97 грн., оскільки по нарахуванню пені за період з березня 2015 р. по квітень 2015 р. ( 2877,50 грн. ) пройшов строк позовної давності передбачений п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, і на застосуванні якого наполягає відповідач у відзиві на позовну заяву ( ч 4. ст. 267 ЦК України )

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства " Телесистеми України " ( 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 7, код 22599262 ) на користь державного підприємства " Олімпійський навчально - спортивний центр Конча - Заспа " ( 03150, м. Київ, Столичне шосе, 19, код 38217021 ) 28797 ( двадцять вісім тисяч сімсот дев'яносто сім ) грн. 22 коп. основного боргу, 26565 ( двадцять шість тисяч п'ятсот шістдесят п'ять ) грн. 08 коп. - 30% від вартості щомісячної плати за оренду нерухомого майна, 4847 ( чотири тисячі вісімсот сорок сім ) грн. 97 коп. пені, 1315 ( одну тисячу триста п'ятнадцять ) грн. 14 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 22.08.2016 р.

Суддя В.І.Пінчук