Ухвала

від 22.08.2016 по справі 13/74

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 серпня 2016 року Справа № 13/74

За позовом відкритого акціонерного товариства В«ОСОБА_1 АвальВ»в особі Луганської обласної дирекції м. Луганськ

до приватного підприємства В«НікасВ» , м. Луганськ

про стягнення 60870 доларів 10 центів США

суддя Яресько Б.В.

секретар судового засідання - помічник судді Ногін С.М.

Представники сторін - не з'явилися.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитом - 58115 доларів 15 центів США, заборгованості за процентами - 1522 доларів 98 центів США, пені за кредитом - 751 долар 12 центів США, пені за відсотками - 480 доларів 85 центів США за кредитним договором № 109/11-45/519 від 31 жовтня 2006 року.

Рішенням господарського суду Луганської області від 12 червня 2008 року позов відкритого акціонерного товариства В«ОСОБА_1 АвальВ» в особі Луганської обласної дирекції м. Луганськ до приватного підприємства В«НікасВ»м. Луганськ про стягнення 60870 доларів 10 центів США задоволено повністю.

Стягнуто з приватного підприємства В«НІКАСВ» , м. Луганськ Жовтневий район, вул. Годуванцева б. 1 В«ДВ»кв. 201 ідентифікаційний код 3235922 на користь відкритого акціонерного товариства В«ОСОБА_1 АвальВ» в особі Луганської обласної дирекції м. Луганськ, вул. Совєтська 61 ідентифікаційний код 24197094 заборгованість за кредитом - 58 115 доларів 15 центів США, заборгованість за відсотками - 1522 доларів 98 центів США, пеню за кредитом - 751 долар 12 центів США, пеню за відсотками - 480 доларів 85 центів США, державне мито у сумі - 608 доларів 70 центів США, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Повернуто відкритому акціонерному товариству В«ОСОБА_1 АвальВ»в особі Луганської обласної дирекції м. Луганськ, вул. Совєтська 61 ідентифікаційний код 24197094 з державного бюджету України надмірне сплачене державне мито в сумі 0 доларів 30 центів США за платіжним дорученням в іноземній валюті № 1 від 07 травня 2008 р., підставою для повернення є рішення суду скріплене витиском печатки суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компанія В«Довіра та ГарантіяВ» звернулось до господарського суду з заявою від 12.07.2016 р. №17303 про заміну позивача у справі (стягувача у виконавчому провадженні) - Публічне акціонерне товариство В«ОСОБА_1 АвальВ» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компанія В«Довіра та ГарантіяВ» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, код ЄДРПОУ 38750239).

У зв'язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи № 13/74, в межах якої підлягає розгляду вказана заява, втрачені.

Ухвалою суду від 16.08.2016 р. було здійснено відновлення справи № 13/74 в такій частині:

-ухвала про порушення провадження у справі від 15.05.2008 р.;

-ухвала господарського суду Луганської області від 29.05.2008 р.;

-рішення господарського суду Луганської області від 12.06.2008 р.;

-супроводжувальний лист від 01.07.2008 р. до наказу суду.

У судове засідання 22.08.2016 р. представники сторін не з'явилися, витребуванні судом матеріали не надали.

За таких обставин, питання щодо заміни стягувача у справі № 13/74 не може бути розглянута в цьому судовому засіданні, в зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд заяви на 12 вересня 2016 року о 14 годині 10 хвилин.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 205 /суддя Б.В. Яресько /.

2. Запропонувати заявнику надати суду :

- оригінали документів доданих до заяви для огляду у судовому засіданні, належно засвідчені копії для долучення до матеріалів справи

- письмові пояснення - чи був пред'явлений наказ по справі для виконання, документальне обґрунтування викладених доводів.

- письмові пояснення стосовно розбіжностей між розміром коштів стягнутих судом з відповідача, та розміром зобов'язань переданих заявнику.

3. Запропонувати позивачу надати суду:

- письмові пояснення на заяву про заміну сторони правонаступником у справі від 12.07.2016 №17303 з нормативним обґрунтуванням викладених у них доводів.

- письмові пояснення - чи був пред'явлений наказ по справі для виконання, документальне обґрунтування викладених доводів.

- письмові пояснення стосовно розбіжностей між розміром коштів стягнутих судом з відповідача, та розміром зобов'язань переданих заявнику.

4. Запропонувати відповідачу надати суду :

- письмові пояснення на заяву про заміну сторони правонаступником у справі від 12.07.2016 №17303 з нормативним обґрунтуванням викладених у них доводів.

Суддя Б.В. Яресько