Ухвала

від 23.08.2016 по справі 925/985/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

          "23" серпня 2016 р.                                                  № 925/985/16

                                                                                м. Черкаси

          Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Деревне вугілля України», м. Черкаси, бул. Шевченка, 179, оф. 25

до товариства з обмеженою відповідальністю «Буржен», Республіка Білорусь, м. Гродно, вул. Радянських прикордонників, 95

про стягнення 15 961,60 євро, що еквівалентно 451 784,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Деревне вугілля України» звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Буржен» про стягнення заборгованості за поставлене деревне вугілля згідно договору купівлі-продажу від 04.04.2016р. №01/16 в розмірі 15 961,60 євро, що еквівалентно 451 784,56 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ на 17.08.2016р., та відшкодування судових витрат.

Вказані матеріали підлягають поверненню позивачу з огляду на таке: відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви подаються документи, в тому числі які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Засобом підтвердження відправлення копії позовної заяви є: оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень; засвідчена копія списку або витяг зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою; розписки; інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивач додав до позовної заяви копію митної декларації про відправлення додатків – не вказано-на чиє ім'я; в графі «кількість і детальний опис вкладення» взагалі не значиться копія позовної заяви.

Опису вкладення у цінний лист на ім'я відповідача та квитанції про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів взагалі не надано.

Тобто, Позивач взагалі не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, до позовної заяви не додано доказів про надіслання її копії відповідачу по справі, що є перешкодою для прийняття позовної заяви до провадження та підставою повернення матеріалів позивачу по п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Оскільки відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила - за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, то повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

          Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства.

          Суддя                                                                                Скиба Г.М.