Ухвала

від 22.08.2016 по справі 804/7426/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 серпня 2016 рокусправа № 804/7426/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровської міської організації конгресу українських націоналістів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року по справі за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Дніпропетровської міської організації конгресу українських націоналістів про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року позов Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задоволено. Припинено юридичну особу Дніпропетровську міську організацію конгресу українських націоналістів.

16 квітня 2016 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року апеляційна скарга Дніпропетровської міської організації конгресу українських націоналістів була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, а саме у зв'язку з порушенням строку на апеляційне оскарження та надано тридцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

Після повернення до суду, у зв'язку із закінченням терміну зберігання, конверту з ухвалою від 25 квітня 2016 року, суд апеляційної інстанції повторно, направляв на адресу заявника апеляційної скарги зазначене поштове відправлення, проте всі конверти повернуто до суду апеляційної інстанції за закінченням строку зберігання.

Згідно із частиною першою статті 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до змісту абз. 4 ч. 4 статті 33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, станом на 22 серпня 2016 року, у відповідності до вимог статті 108 КАС України заявник апеляційної інстанції не усунув недоліки апеляційної скарги, які вказані в ухвалі від 25 квітня 2016 року.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

          Зважаючи на те, що апеляційна скарга Дніпропетровської міської організації конгресу українських націоналістів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року по справі № 804/7426/15 подана до суду з порушенням вимог статей 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської міської організації конгресу українських націоналістів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року по справі № 804/7426/15 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

          Суддя С.В.Чабаненко