Постанова

від 14.03.2011 по справі 3-201/11

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-201/11

14.03.2011 р. ПОСТАНОВА

іменем України

Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.04.1966р. проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, за ст.130ч1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2011 року водій керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння . Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5.ПДР України

ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що під час керування автомобілем в стані алкогольного спяніння не перебував, свідки вказані в протоколі в дійсності не були присутні, тому даний протокол не підписав .

Вивчивши надані документи, суд вважає, що у матеріалах справи відсутні докази які підтверджують провину ОСОБА_1 тому справу слід закрити.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 під час складання протоколу, вину не визнав, протокол не підписав , свідки правопорушення , які зазначені у протоколі викликались до суду, проте в судове засідання не зявились , факт правопорушення не підтвердили . Матеріалами справи факт керування транспортним засобом в стані сп’яніння та відмова від проходження огляду на стан сп’яніння, не доведена. Таким чином справа підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративне правопорушення .

Згідно ст 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

Керуючись ст.247 КупАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.130ч1 КупАП закрити за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Вінницького апеляційного суду .

Суддя: Білик Н. В.,