Ухвала
від 14.11.2011 по справі 2-н-694/11
ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.11.2011

Справа № 2-н-694/11

У Х В А Л А

"14" листопада 2011 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. розглянувши заяву ПАТ В«ВінницягазВ»в особі Хмільницького УГГ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на надані послуги, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2011 р. ПАТ В«ВінницягазВ»в особі Хмільницького УГГ звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

14.11.2011 р. ПАТ В«ВінницягазВ»в особі Хмільницького УГГ надав суду довідку про те, що станом на 14.11.2011 року за ОСОБА_1 заборгованості за природній газ не має. Також, надав суду заяву, в якій просить повернути сплачену суму судового збору, згідно платіжного доручення№1064 від 07.11.2011 р.

Суд, розглянувши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Довідкою Хмільницького УГГ №1255 від 14.11.2011 р. доведено, що станом на 14.11.2011 року за ОСОБА_1 заборгованості за природній газ не має, тобто не має вимоги, відповідно до ст. 96 ЦПК України, за якою може бути видано судовий наказ.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу, тому суд вважає за можливе відмовити ПАТ В«ВінницягазВ»в особі Хмільницького УГГ у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається, тому заявнику необхідно відмовити в поверненні сплаченої суми судового збору.

Керуючись ч.2 ст. 99, п.1 ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви ПАТ В«ВінницягазВ»в особі Хмільницького УГГ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на надані послуги.

Відмовити в поверненні сплаченої суми судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2

СудХмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення14.11.2011
Оприлюднено26.08.2016
Номер документу59886104
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-694/11

Ухвала від 17.06.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Решетар В. І.

Судовий наказ від 29.04.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Стахова Н. В.

Ухвала від 23.12.2017

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Андрущенко-Луценко С. В.

Ухвала від 29.07.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Шавиріна Л. П.

Судовий наказ від 27.05.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Салтан Л. В.

Ухвала від 16.06.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Пономарьов О. П.

Ухвала від 13.05.2011

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Бойко М. Я.

Судовий наказ від 08.11.2011

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Сухомудренко В. В.

Ухвала від 05.05.2011

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Сінгур В. О.

Ухвала від 14.11.2011

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Войнаревич М. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні