Постанова

від 14.12.2011 по справі 4-147/11

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 4-147/11

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"14" грудня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Клімик К. О.

при секретарі Гавлович Л. П.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про продовження строку тримання під вартою, щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

7 листопада 2011 року біля 11 години на присадибній ділянці по вул. Леніна, 75 в с. Порик Хмільницького району Вінницької області обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з метою позбавлення життя ОСОБА_3, умисно наніс їй удар металевою монтіровкою в життєво важливий орган голову, від якого ОСОБА_3 втратила рівновагу та впала. Продовжуючи свої дії обвинувачений ОСОБА_2, для впевненності настання смерті ОСОБА_3, наніс їй ще декілька ударів металевою монтіровкою по голові та тулубу, однак смерть потерпілої ОСОБА_3 не настала по не залежним від обвинуваченого причинам, а його діями ОСОБА_3 було спричинено тяжкі тілесні ушкодження. ОСОБА_2 пред"явлено обвинувачяення по ст. ст. 15, 115 ч. 1 КК України, 11 листопада 2011 року відносно нього було обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Враховуючи те, що по справі призначено судово-медичну експертизу проведення якої ще триває, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до чотирьох місяців.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечують, вважають, що воно не підлягає задоволенню і просять змінити міру запобіжного заходу на підписку про невиїзд.

Прокурор повністю підтримує подання та просить його задовольнити.

Суддя заслухавши думки учасників судового процесу вважає можливим подання задовольнити, оскільки по справі не повністю виконано слідчі дії, не завершено проведення судово-медичної експертизи, підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається, а тому слід продовжити строк тримання підвартою обвинуваченого ОСОБА_2

Керуючись ст. 165-3 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 до чотирьох місяців, а саме до 8 березня 2012 року.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: Клімик К.О.