Ухвала

від 20.02.2012 по справі 2-н-26/12

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.02.2012

Справа № 2-н-26/12

У Х В А Л А

"20" лютого 2012 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. приймаючи заяву первинної профспілкової організації Центрального військового клінічного санаторію В«ХмільникВ»про видачу судового наказу про стягнення з Міністерства оборони України нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2012 р. первинна профспілкова організація Центрального військового клінічного санаторію В«ХмільникВ»звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Міністерства оборони України нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Трудові договори укладалися між працівниками і Центральним військовим клінічним санаторієм В«ХмільникВ» , тому Міністерство оборони України не може бути боржником по поданій заяві.

Крім того, відповідно до ст. 95 ч. 2 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги , а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 103 ч. 2 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа , встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у разі, якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач , а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Тобто, оскільки судовий наказ є виконавчим документом - у ньому має зазначатися один боржник та один стягувач.

В даному випадку первинна профспілкова організація Центрального військового клінічного санаторію В«ХмільникВ»звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Міністерства оборони України нарахованої, але не виплаченої заробітної плати на користь 398 осіб, що Законом не передбачено, тому суд вважає необхідним відмовити первинній профспілковій організації Центрального військового клінічного санаторію В«ХмільникВ»у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ч.2 ст. 95, ст.100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити первинній профспілковій організації Центрального військового клінічного санаторію В«ХмільникВ»у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з Міністерства оборони України нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1