Ухвала

від 25.06.2009 по справі 10/62пн (35/245а)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 червня 2009 р. № 10/62пн (35/245а)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши касаційну с каргу Відкритого акціоне рного товариства

"Донецькобленерг о" в особі Краматорських елек тричних мереж

на рішення гос подарського суду Донецької о бласті від 25.12.2008р. та

постанову Донец ького апеляційного господар ського суду від 07.04.2009

у справі №10/62пн

за позовом Приватного п ідприємця ОСОБА_1

до Відкритог о акціонерного товариства "Д онецькобленерго" в особі

Краматорських електричних мереж

про визнання дій необґрунтованими та так ими, що порушують договірні

зобов'язання, зо бов'язання до поновлення ене ргопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне тов ариство "Донецькобленерго" в особі Краматорських електри чним мереж звернулося до Вищ ого господарського суду Укра їни з касаційною скаргою на р ішення господарського суду Д онецької області від 25.12.2008р. та постанову Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 07.04.2009р. у справі №10/62/пн, водноча с заявивши клопотання про ві дновлення пропущеного проце суального строку для її пода ння.

Подане клопотання про відн овлення пропущеного строку п ідлягає відхиленню, а касаці йна скарга - поверненню скар жнику з таких підстав.

В силу ч.2 ст.50 ГПК України, стр оки для вчинення процесуальн их дій визначаються точною к алендарною датою, зазначення м події, що повинна неминуче н астати, чи періодом часу.

Згідно ч.2 ст.51 ГПК України ст рок, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне ч исло останнього місяця строк у.

Частиною 3 статті 105 ГПК Украї ни встановлено, що постанова набирає законної сили з дн я її прийняття. Дата прийня ття постанови зазначається б езпосередньо у постанові, як то передбачено пунктом 1 ч.2 на званої норми.

Відповідно до ст.110 ГПК Украї ни касаційна скарга може бут и подана протягом одного м ісяця з дня набрання судовим актом законної сили.

Оспорювана відповідачем п останова Донецького апеляці йного господарського суду на брала законної сили 07.04.2009р., отж е останній день строку, встан овленого для оскарження її в касаційному порядку, - 07.05.2009р. (че твер).

Відповідно до ст.105 ГПК Украї ни, постанова надсилається с торонам у справі в п'ятиденни й строк з дня її прийняття.

З матеріалів справи вбачає ться, що копія оскаржуваної п останови від 07.04.2009р. направлен а сторонам у справі, у тому чис лі скаржнику, -13.04.2009р.

Дана касаційна скарга, згі дно штемпеля на доданому до к асаційної скарги поштовому к онверті, подана скаржником 15.0 5.2009р., тобто з пропуском встано вленого ст.110 ГПК України проц есуального строку.

Відповідно до ст.53 ГПК Украї ни, господарський суд за заяв ою сторони, прокурора чи з сво єї ініціативи може визнати п ричину пропуску встановлено го законом процесуального ст року поважною і відновити пр опущений строк.

При цьому, поважними визнаю ться лише ті обставини, які є о б' єктивно непереборними і п ов' язані з дійсними істотни ми труднощами для вчинення п роцесуальних дій. До кола п оважних причин слід відно сити, зокрема, отримання заяв ником судового акта після закінчення зазначеного проц есуального строку.

В обґрунтування клопотанн я скаржник посилається на ві дсутність у його представник а можливості своєчасно підго тувати та подати скаргу, оскі льки оскаржувану постанову о тримано безпосередньо предс тавником, який брав участь у д аній справі, із затриманням ч ерез багаторівневу структур у проходження документів до структурних одиниць ВАТ "Дон ецькобленерго".

Проте наведені у клопотанн і обставини не можуть вважат ися поважними, у розумінні ст .53 ГПК України.

Оскільки відновлення проп ущеного процесуального стро ку є правом господарського с уду, яким суд користується ви ходячи із поважності причин пропуску строку скаржником, яких у даному випадку не вбач ається, то колегія суддів не вбачає підстав для відновлен ня скаржнику пропущеного про цесуального строку для подан ня касаційної скарги, так як в ін пропущений з неповажних п ричин.

Відхилення клопотання про відновлення строку для пода ння касаційної скарги є підс тавою для її повернення.

Керуючись ст.53, п. 5 ч.1 статті 1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційн ої скарги.

2. Касаційну скаргу Відкрито го акціонерного товариства " Донецькобленерго" в особі Кр аматорських електричних мер еж на рішення господарського суду Донецької області від 25. 12.2008р. та постанову Донецького апеляційного господарськог о суду від 07.04.2009р. у справі №10/62/пн та додані до неї документи п овернути скаржнику.

3. Видати Відкритому акціоне рному товариству "Донецькобл енерго" в особі Краматорськи х електричних мереж довідку на повернення з державного б юджету 42,50 грн. державного мита , перерахованого відповідно до платіжного доручення №811 в ід 12.05.2009 р.

Головуючий, суддя М .В.Кузьменко

Суддя І.М.Васищак

Суддя В.М.Палій