Ухвала

від 15.08.2016 по справі 910/2770/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.08.2016Справа № 910/2770/15-г

За заявою Дочірнього підприємства птахофабрика "Лозуватська" Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Авангардко Інвестментс Паблік Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ЮК-Постачання" (код ЄДРПОУ 24744567)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Наумова О.В.

Від ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» Братченко А.В. - представник

Від КМЦЗ Хлапотін Д.Ю. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ЮК-Постачання" (код ЄДРПОУ 24744567), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 584 749 грн. 20 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 04.03.2015 та зобов'язано арбітражного керуючого Наумову Ольгу Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 506 від 03.04.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 02.03.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ЮК-Постачання".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2015 порушено провадження у справі № 910/2770/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ЮК-Постачання", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Дочірнього підприємства птахофабрика "Лозуватська" Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Авангардко Інвестментс Паблік Лімітед" на суму 584 749 грн. 20 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Наумову О.В. Попереднє засідання суду призначено на 03.06.2015.

Оголошення про порушення провадження у справі № 910/2770/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ЮК-Постачання" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 06.04.2015 за № 16615.

Ухвалою попереднього засідання від 03.06.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ЮК-Постачання" на загальну суму 17 658 318 грн. 31 коп. Підсумкове засідання призначено на 01.07.2015.

24.06.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Наумової О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Наумової О.В., а також заява арбітражного керуючого Наумової О.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2015 затверджено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Наумової О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду м. Києва від 01.07.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ЮК-Постачання" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Наумову Ольгу Василівну.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ЮК-Постачання" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.07.2015 за № 19892.

01.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ЮК-Постачання" арбітражного керуючого Наумової О. В. на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 розгляд справи призначено на 15.08.2016.

12.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора.

У судовому засіданні 15.08.2016 розглядалась заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора правонаступником.

Представники присутніх кредиторів та ліквідатор щодо задоволення поданої заяви не заперечували.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Подана заява обґрунтована тим, що Постановою Кабінету Міністрів України "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" за № 1055 від 16.12.2015, яка набрала законної сили 31.12.2015, було затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме управління Пенсійного фонду України у Оболонському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва реорганізовано шляхом злиття та створено Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009р. визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.2011р., № 10/52-05 від 07.07.2011р., № 1/82-Б від 07.12.2011р.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора задовольнити.

2. Замінити Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва його правонаступником - Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк