Рішення

від 18.08.2016 по справі 902/521/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18 серпня 2016 р.           Справа № 902/521/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінцемент"

про стягнення 292490,67 грн.

Господарський суд вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

          позивача : не з'явився

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінцемент" на користь Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" 292490,67 грн., в тому рахунку 275232,62 грн. основного боргу, 3348,04 грн. 3% річних, 13910,01 грн. інфляційних втрат.

Відповідач відзиву на позов не надав, позивач, відповідач повноважних представників у судове засідання 18.08.2016р. не направили.

Ухвала про порушення провадження у справі від 23.06.2016р. направлені позивачу, відповідачу рекомендованими листами за адресами, вказаними в позовній заяві, а саме позивачу: с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422; відповідачу: вул. Куйбишева, 101, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600; вул. Максимовича, 4, м. Вінниця, 21036. Факт належного повідомлення позивача, відповідача підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 93, 94). Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача, відповідача про час і місце судового розгляду справи за їх участю.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представників позивача, відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у їх відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

17.12.2014р. Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськцемент" (в договорі “Продавець”) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінцемент" (в договорі “Покупець”) уклали договір про продаж продукції № 311/10-14 ВН (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Продавець зобов'язується виготовляти та систематично постачати і передавати у власність Покупцю будівельні матеріали, в подальшому "товар", а Покупець зобов'язується приймати цей "товар" та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору асортимент, кількість та терміни відвантаження кожної окремої партії "товару" визначає Покупець разом з Продавцем шляхом подання і прийняття до виконання письмових заявок (при відвантаженні залізницею) чи видачі довіреності (при поставці на умовах "самовивозу").

Відповідно до п. 2.2 Договору перехід права власності на товар відбувається в момент передачі товару перевізнику.

Відповідно до п. 3.1 Договору ціни на товар (п. 1.2) та-час їх дії будуть встановлюватись Продавцем шляхом видачі Покупцю рахунків на оплату. Здійснення оплати або подання заявки на відвантаження із вказанням номера рахунку свідчитиме про згоду Покупця з запропонованою Продавцем ціною.

Відповідно до п. 4.1 Договору форма розрахунків: попередня оплата готівкою або по перерахунку. До окремих поставок за умови попереднього погодження з Продавцем можливе відтермінування оплати товару до 7-ми календарних днів з моменту відвантаження.

Відповідно до п. 5.2 Договору при прострочці встановленого терміну оплати (п. 4.1. цього договору), Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочки.

На виконання зобов'язань за Договором позивач передав відповідачу товар на загальну суму 923922,99 грн., що стверджується видатковими накладними, залізничними накладними, заявками, рахунками (а.с. 16-23, 53-87).

Відповідач свої Договірні зобов'язання щодо оплати товару виконав частково в сумі 648690,37 грн., що стверджується платіжними дорученнями (а.с. 24-52) та довідкою філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 054-19/1189 від 09.08.2016р. (а.с. 100-101).

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на день прийняття рішення судом становить 275232,62 грн.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або приймання товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач звернувся до відповідача з претензією № 4 від 01.02.2016р.про сплату заборгованості в сумі 275232,62 грн.

Відповідач у відповіді на претензію № 4 від 01.02.2016р. борг визнав в повному обсязі та просив надати можливість поетапного погашення заборгованості.

Позовні вимоги в частині стягнення боргу стверджуються Договором про продаж продукції № 311/10-14 ВН від 17.12.2014 р., видатковими накладними, залізничними накладними, заявками, рахунками, платіжними дорученнями, розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 275232,62грн. відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 655 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу позивач пред'явив до стягнення 3348,04 грн. 3% річних за період з 01.01.2016р. по 31.05.2016р., 13910,01 грн. інфляційних втрат за період січень - травень 2016р.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат, 3 % річних підтверджуються Договором про продаж продукції № 311/10-14 ВН від 17.12.2014р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог в сумі 13910,01 грн. інфляційних втрат за період січень - травень 2016р., в межах заявлених позовних вимог в сумі 3348,04 грн. 3% річних за період з 01.01.2016р. по 31.05.2016р. на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства в сумі 292490,67 грн., з яких:

основний борг – 275232,62 грн.;

3 % річних – 3348,04 грн.;

інфляційні втрати – 13910,01 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінцемент" (вул. Куйбишева, 101, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600; вул. Максимовича, 4, м. Вінниця, 21036, ідентифікаційний код 24894367) на користь Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" (с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422, ідентифікаційний код 00292988) 275232,62 грн. основного боргу, 3348,04 грн. 3% річних, 13910,,01 грн. інфляційних втрат, 4387,36 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Повне рішення складено 23 серпня 2016 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422)

3, 4 - відповідачу (вул. Куйбишева, 101, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600; вул. Максимовича, 4, м. Вінниця, 21036)