Ухвала

від 23.08.2016 по справі 592/7589/16-к

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/7589/16-к

Провадження № 1-кс/592/3069/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання директора ТОВ «Сумиальтербуд» ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного за ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.08.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Сумиальтербуд» ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.08.2016 року по справі № 592/7247/16-к на печатку ФОП ОСОБА_5 , ТОВ «Сумиальтербуд», системного блоку CRAND №0911080130, системного блоку GRAND №0911080007, яке обґрунтовує тим, що 02 серпня 2016 року було проведено обшук у нежитловому приміщенні, яке займає ТОВ «Сумиальтербуд», що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.08.2016 року (справа №592/7104/16-к), постановленої на підставі клопотання слідчого ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, вбачається, що надання дозволу на проведення обшуку пов`язане з кримінальним провадженням №12016200440002888 від 02.07.2016 року за складом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. В ухвалі суду від 01.08.2016 року зазначено перелік речей та документів, для виявлення яких проводиться обшук , а саме оригінали документів, що мають відношення до укладення договорів на проведення робіт по об`єкту «Влаштування автономного опалення квартир житлового будинку АДРЕСА_2 », на здійснення авторського та технічного нагляду на виконання робіт по ним, а також документи, що мають відношення до придбання матеріалів, які використовувались при виконанні даних і робіт та договорів підряду на виконання робіт по даному об`єкту. Згідно протоколу обшуку від 02.08.2016 року було вилучено печатку ТОВ «Сумиальтербуд», його печатку, як фізичної особи підприємця, а також системні блоки CRAND №0911080130, CRAND №0911080007. 15.08.2016 року він дізнався, що ухвалою Ковпаківського суду від 05.08.2016 року (справа № 592/7247/16-к) накладено арешт на предмети та документи згідно протоколу обшуку нежилого приміщення : АДРЕСА_1 від 02.08.2016 року, в тому числі на системні блоки CRAND №0911080130, CRAND №0911080007 та печатки ТОВ «Сумиальтербуд» та ФОП ОСОБА_5 ТОВ «Сумиальтербуд» відношення до укладення договорів на проведення робіт по об`єкту «Влаштування автономного опалення квартир житлового будинку АДРЕСА_2 » немає . Якщо за висновками слідчого ОСОБА_4 на системних блоках є інформація, яка необхідна для проведення слідчих дій,то він має право її скопіювати, а не блокувати роботу товариства, як суб`єкта господарської діяльності.

В судове засідання директор ТОВ «Сумиальтербуд» ОСОБА_5 , представник ТОВ «Сумиальтербуд» не з`явилися. Від представника ТОВ «Сумиальтербуд» надійшла заява про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Слідчий, прокурор заперечували проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, оскільки вилучені речі є доказами скоєння кримінального правопорушення, у провадженні призначені необхідні експертизи для встановлення фактів порушення законодавства.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

В провадженні Сумського ВП ГУНП України в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12016200440002888 від 02.07.2016 року, за складом кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення службовими особами Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «Куратор Суми» та ФОП ОСОБА_6 , грошових коштів міського бюджету в розмірі близько 141000грн., включивши в акти форми Кб-2в завідомо неправдиві відомості про фактичну вартість газових котлів Rocterm 12 кВт., завищивши вартість кожного з встановлених 47 котлів на суму 3000грн., чим порушили вимоги Бюджетного кодексу України та ДСТУ «Правила визначення вартості будівництва».

02.08.2016 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.08.2016 проведено обшук в нежилому приміщені за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Куратор Суми», та ряд інших підприємств.

В ході проведення обшуку окрім документів, дозвіл на вилучення яких надано ухвалою слідчого судді, здійснено вилучення ряду документів та предметів, визнаних після їх огляду речовими доказами по справі. Дані речові докази в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження надають розумні підозри вважати, що вони є доказом кримінального правопорушення та засобом вчинення кримінального правопорушення, вказують на його вчинення та на факти і обставини, які встановлюються під час досудового розслідування, й будуть використані для проведення комплексної економічної та судово бухгалтерської експертизи та проведення позапланової податкової перевірки, для встановлення фактів порушення податкового законодавства та легалізації незаконно отриманих грошових коштів.

Крім того, в ході проведення обшуку за даною адресою було виявлено коробок в якому зберігались в вільному доступі печатки ТОВ «Сумиремліфт» код 39323565, ТОВ «Сумиекострой» код 38136826, ТОВ «Куратор Суми» код 38522480, ТОВ «БК-Альпром» код 35770142; ТОВ «СБК«Новий дім» код 38601745, ТОВ «Сумиальтербуд» код 38397704, ФОП ОСОБА_7 (код НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_8 (код НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_3 ) та кліше з підписом невстановленої особи, а також первинна бухгалтерська та господарська документація даних підприємств.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.08.2016 року було накладено арешт на предмети та документи згідно опису протоколу обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , від 02.08.2016 року, в тому числі п`ять системних блоків комп`ютерів з базами даних, в тому числі 1С бухгалтерія та іншими документами, в яких наявні відомості про всі незаконні господарські операції вчинені ТОВ «Куратор Суми» та підпорядкованими ОСОБА_5 підприємствами з бюджетними грошовими коштами, переписка та документи первинного бухгалтерського обліку в цифровому вигляді, за допомогою яких можна відслідкувати фактичну вартість придбання матеріалів, які в подальшому були включені в акти форми Кб-2в з завищенням їх вартості; печатки ТОВ «Сумиремліфт» код 39323565, ТОВ «Сумиекострой» код 38136826, ТОВ «Куратор Суми» код 38522480, ТОВ «БК-Альпром» код 35770142; ТОВ «СБК«Новий дім» код 38601745, ТОВ «Сумиальтербуд» код 38397704, ФОП ОСОБА_7 (код НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_8 (код НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_3 ), печатка на рухомій прямокутній платформі, фіолетового кольору із чорними вставками на якій нанесено підпис невстановленогї особи (кліше), печатка ФОП ОСОБА_9 (код НОМЕР_4 ), на металевій основі яка знаходиться у металевому коробі, згідно протоколу обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , від 02.08.2016 року.

Згідно з ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що арешт накладено обґрунтовано, відповідно до вимог чинного законодавства, оскільки вилучені речі є доказом кримінального правопорушення. В подальшому застосуванні арешту потреба не відпала, оскільки у кримінальному провадженні призначені судова комп`ютерно-технічна експертиза, будуть призначені комплексі економічна та судово-бухгалтерська експертизи.

З заяви ТОВ «Сумиальтербуд» від 23.08.2016 року вбачається, що ТОВ «Сумиальтербуд» не підтримує клопотання про скасування арешту майна.

З врахуванням викладеного, клопотання директора ТОВ «Сумиальтербуд» ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного за ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.08.2016 року по справі № 592/7247/16-к на печатку ФОП ОСОБА_5 , ТОВ «Сумиальтербуд», системного блоку CRAND №0911080130, системного блоку GRAND №0911080007 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання директора ТОВ «Сумиальтербуд» ОСОБА_5 , про скасування арешту накладеного ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.08.2016 року по справі № 592/7247/16-к на печатку ФОП ОСОБА_5 , ТОВ «Сумиальтербуд», системного блоку CRAND №0911080130, системного блоку GRAND №0911080007.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1