Ухвала

від 15.08.2016 по справі 640/13524/15-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/13524/15-к

н/п 1-кс/640/6254/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арештів майна у кримінальному провадженні №32014220000000210 від 01.12.2014р., -

встановив:

12 серпня 2016р. власник майна ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотаннями про скасування арештів, накладених ухвалами Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2016р., 31.07.2016р. на майно, належне йому та ХОГО «Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану».

В обґрунтування заявлених клопотань власник майна послався на закриття 25.04.2016р. кримінального провадження№32014220000000210 та просив скасувати арешт, накладений на наступне майно: матрицю до печатки ПОГ «Всесвіт-Буд» код ЄДРПОУ 37765684; матрицю до печатки ПОГ «Всесвіт-2» ХОГО Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану код ЄДРПОУ 33119696; матрицю до печатки «Галицька філія підприємства об`єднання громадян «Всесвіт-2» код ЄДРПОУ 37878805, Волинська область м. Нововолинськ; матрицю до печатки «Київська філія ПОГ «Всесвіт-2» код ЄДРПОУ 37458231 м. Київ; флешкарту червоного кольору з написом «SP Silicon power 16GB»;- флешкарту чорного кольору з написом «Sandisk Cruzer micro 16GB»;- CD-R диск синього кольору з написом УСЦ в поліетиленовій упаковці зі стікером білого аркушу паперу та написом «ПОГ «Всесвіт-буд» 2012-2014»;- CD-R диск червоного кольору з написом «Artex» та написом ручкою «Директор Всесвіт фонд»; - жорсткий диск ТМ «Western Digital» 500GB №WCAYU7680249; жорсткий диск ТМ «Western Digital» 500GB №WCC2ER378819; жорсткий диск ТМ «Western Digital» №WCC4M3518860; жорсткий диск ТМ «Western Digital» 500GB №WCAYU7680249- банківська стрічка відділення №980 АТ «Укрсиббанк» МФО351005 код 09807750 №3 від 24.07.2015р., з написом «Банкноти національного банку України, 100 аркушів по 200 грн. Сума 20 000 грн.». - купюри номіналом 200 грн. у кількості сто штук на суму 20 000 грн., обклеєні банківськими стрічками; купюри номіналом 200 грн. у кількості сто штук на суму 20 000 грн., обклеєні банківськими стрічками; купюри номіналом 100 грн. у кількості сто штук на суму 10.000 грн., обклеєні банківськими стрічками; купюра номіналом 500 грн. у кількості 1 штука; купюри номіналом 200 грн. у кількості 2 штуки на суму 400 грн.; купюри номіналом 100 грн. у кількості дванадцять штук на суму 1200 грн.; купюри номіналом 50 грн. у кількості три штуки на суму 150 грн.; купюри номіналом 50 грн. у кількості сто штук на суму 5 000 грн., обклеєні банківськими стрічками; чекова книжка підприємства ПОГ «Буденергоактив», з невикористаними чеками від МА4745369 до МА4745375; мобільний телефон Iphone 5; мобільний телефон НТС; флеш накопичувач чорного кольору «TEAM GROUP» F 108 32G; флеш накопичувач оранжевого кольору з чорним «АСМЕ» з вбудованим плеєром; банківська картка Приватбанк; банківська картка Приватбанк; мобільний телефон «SAMSUNG» чорного кольору.

Власник майна у судовому засіданні клопотання підтримав, просив їх задовольнити. Пояснив, що листи ДПІ Київського та Дзержинського районів, що стали підставою реєстрації кримінального провадження в ЄРДР, підписані не повноваженими особами, акти податкової складені відносно ПОГ «Всесвіт2»; «Всесвіт-буд»; «Буденергоактив»; «Будсервіс»; «Континенталь»; «Аврора»; «Юк» незаконні, т.я. в них не враховані пільги на НДС та прибуток.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, 1кс/640/5558/15, 1кс/640/5547/15, 1кс/640/5549/15, 1кс/640/5548/15 вислухавши міркування власника майна, слідчого, доходить такого:

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування…, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів вбачається, що СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №32014220000000210від 01.12.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, яке 25.04.2016р. закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутності складу кримінального правопорушення.

Положення ст. 174 КПК України передбачають, що клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №32014220000000210від 01.12.2014р. закінчене 25.04.2016р., тобто етап досудового розслідування скінчився, а розгляд слідчим суддею клопотань, по за межами періоду здійснення досудового розслідування КПК України не передбачений, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №32014220000000210від 01.12.2014р., - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1