Ухвала

від 08.07.2009 по справі 8/26-09(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної з аяви

08 липня 2009 р. Справа № 8/26-09(02-2а)

Суддя господарс ького суду Мельник І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом:Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "УЮТ" (вул. Ак. Ющенка, 18, м. Вінн иця, 21037)

до:Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 5114 грн.

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "УЮТ", м. Вінниця подан о позов про стягнення 5114 грн. з ФОП ОСОБА_1, м. Вінниця.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підл ягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Згідно ст. 57 ГПК України - до п озовної заяви додаються доку менти, які підтверджують від правлення відповідачеві коп ії позовної заяви і доданих д о неї документів; докази сп лати державного мита та витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу у встановлених поряд ку і розмірі та докази обст авин на яких ґрунтуються поз овні вимоги.

Відповідно до постанови Ка бінету Міністрів України від 14.04.2009 р. № 361 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформацій но-технічного забезпечення с удових процесів, пов' язаних з розглядом цивільних та гос подарських справ" розмір вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су для позивачів з господарс ьких справ встановлений в ро змірі 50% однієї мінімальної за робітної плати, визначеної В ерховною Радою України у Зак оні України про Державний бю джет на відповідний рік. Зокр ема, з 01.07.2009 р. по 30.09.2009 р. мінімальна заробітна плата становить 630 грн., тобто позивач повинен сп латити 315 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, надавши с уду відповідні докази. Крім т ого , згідно з інформаційним л истом Вищого господарського суду України № 01-08/271 від 29.04.09 р. с ума витрат на інформаційно - т ехнічне забезпечення судово го процесу на день подання по зовної заяви.

Судом встановлено , що позив ач платіжним дорученням № 443 в ід 18.06.09 р. сплатив витрати на інф ормаційно - технічне забезпе чення лише в сумі 312,50 грн., тоді я к необхідно 315 грн. Тобто позив ачем недоплачено 2,50 грн. - витр ат на інформаційно - технічне забезпечення судового проце су.

Згідно вхідного штампу кан целярії суду позовна заява п озивача надійшла до господар ського суду Вінницької облас ті 07.07.09 р.

Окрім того , відповідно до ч . 1 ст. 56 ГПК позивач, прокурор чи його заступник зобов' язані при поданні позову надіслат и сторонам копії позовної за яви та доданих до неї докумен тів, якщо цих документів у сто рін немає. Також, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, я кі підтверджують відправлен ня відповідачеві позовної за яви і доданих до неї матеріал ів.

В свою чергу, належним доказ ом направлення саме копії по зовної заяви відповідачу, є б ланк опису вкладення, який зг ідно ч.2 п.78 Правил надання посл уг поштового зв'язку заповню ється відправником у двох пр имірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опи су, розписується на обох його примірниках і проставляє ві дбиток календарного штемпел я. Один примірник опису видає ться відправникові, другий в кладається до поштового відп равлення.

В супереч викладеному , пози вачем , як доказ надіслання ко пії позовної заяви з додатка ми надано лише чек оператора зв'язку.

З огляду на викладене, позов ну заяву слід повернути пози вачу на підставі п. 6,10 ст. 63 ГПК У країни. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторн ому зверненню з нею до господ арського суду в загальному п орядку після усунення допуще нного порушення.

Керуючись п. 6,10 ст. 63 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву без номера та дати (вх. суду № 1649 від 07.07.09 р.) н а 1- му аркушах разом з матеріа лами на 11 - ти аркушах поверну ти позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни “Про державне мито” від 21. 10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102 г рн., перераховане за платіжни м дорученням № 444 від 18.06.2009 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни "Про державне мито" в ід 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Каб інету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження П орядку оплати витрат з інфо рмаційно-технічного забезп ечення судових процесів, по в'язаних з розглядом цивіль них та господарських справ, та їх розмірів" витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в сум і 312,50 грн., перераховане за плат іжним дорученням № 443 від 18.06.2009 р. , підлягають поверненню.

Суддя Мельник І.Ю.

віддрук. прим.:

1 - позивачу (вул. Ак. Ющенка, 18, м. Вінниця, 21037)

2 - відповідачу (АДРЕСА_1)

3 - в наряд