Ухвала

від 23.08.2016 по справі 278/2006/16-ц

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №278/2006/16-ц

У Х В А Л А

23 серпня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши в м. Житомирі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - арбітражний керуючий ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні його майном шляхом припинення іпотеки та скасування наявних у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів щодо іпотеки та обтяження зазначених об'єктів нерухомості.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу позову немайнового характеру фізичною особою складає не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати .

Як вбачається з квитанції № 1248D11AC0 від 09.08.2016 року, позивач сплатив судовий збір у сумі 551,21 грн. за подання до суду вищезгаданого позову.

З огляду на кількість вимог немайнового характеру, які заявлені позивачем у позовній заяві, судовий збір останнім сплачено з порушенням вимог Закону України "Про судовий збір" . Отже, позивач має доплатити судовий зібр у сумі 551,19 грн. (з урахуванням сплаченого ним судового збору у сумі 551,21 грн.)

Наведені недоліки свідчать про несплату судового збору позивачем у повному обсязі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", третя особа, яка не заявляє самстійних вимог щодо предмета спору, - арбітражний керуючий ОСОБА_2 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік