Ухвала
від 05.04.2012 по справі 2-2492/11
АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2492/11

2/503/188/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2012р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Радченко Л.А., при секретарі Мілевської О.І., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ В«Агрофірма В«УкраїнаВ» про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Артемівського міськрайсуду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ В«Агрофірма В«УкраїнаВ» про визнання договору оренди землі недійсним, в якому просить визнати договір оренди землі від 07.12.2007 р. недійсним. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що про договір оренди землі від 07.12.2007 р., укладений з відповідачем ТО ««Агрофірма В«УкраїнаВ» , дізнався лише при розгляді іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до нього про визнання правочину недійсним. Договорі оренди землі від 07.12.2007 р. не укладав та не підписував, земельну ділянку в оренду не передавав, акт прийому-передачи земельної ділянки від 07.12.2007 р. не підписував.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Перевірка достовірності оспорюваного документа в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства. Тому, суд вважає за необхідне проведення у справі судово- почеркознавської експертизи .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. п.5 ст.130, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХ В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ В«Агрофірма В«УкраїнаВ» про визнання договору оренди землі недійсним почеркознавчу експертизу ,про проведення якої доручити Донецькому науково- дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 83087 м.Донецьк, вул.Дубравна,1-б.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис в оригіналі договору оренди від 07 грудня 2007 року ( а.с.97-98) ОСОБА_1 чи іншою особою.

2. Чи виконаний підпис в оригіналі акту визначення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) від 24 січня 2006 р. ( а.с.98) ( кадастровий номер земельної ділянки 1420955400:01:018:0002, площа 15,2441 га) ОСОБА_1 чи іншою особою.

3. Чи виконаний підпис в оригіналі акту прийому -передачі об,єкта оренди ( земельної ділянки) за договором оренди від 07.12.2007 р. ( а.с.99) ( кадастровий номер земельної ділянки 1420955400:01:018:0002) ОСОБА_1 чи іншою особою.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Для проведення експертизи надати експертам дійсну цивільну справу, а також оригінали наступних документів, які містять підписи ОСОБА_1: довідки ТОВ В«Агрофірма В«ЕлітаВ»від 01.06.2004р. з додатком, від 30.04.2004р.лист ТОВ В«Агрофірма В«ЕлітаВ»від 01.08.2002р., анкета-заява від12.09.2002р., звіт про фінансові результати за 1 кв.2004 р.,мисливсько-рибальський квиток №002842, накладні № 334 від 11.12.2003р., № 364 від 24.12.2003р., № 125 від11.02.2011р.довідка рахунок № 187243,установчий договір від 15.09.1998 р., установчий договір від 06.06.2002р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя .Радченко

СудАртемівський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення05.04.2012
Оприлюднено30.08.2016
Номер документу59916289
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2492/11

Ухвала від 21.05.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Савицький О. А.

Ухвала від 06.10.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Савицький О. А.

Ухвала від 08.11.2011

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Клочко О. В.

Ухвала від 01.06.2011

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Клочко О. В.

Ухвала від 01.11.2019

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Чірков Г. Є.

Ухвала від 01.04.2019

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Котлярова І. Ю.

Ухвала від 07.06.2018

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Балан М. В.

Ухвала від 04.11.2011

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Бондаренко І. В.

Ухвала від 28.11.2011

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Бондаренко І. В.

Ухвала від 19.09.2012

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Селіщева Л. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні