Рішення

від 26.04.2007 по справі 8/27-53

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/27-53

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "26" квітня 2007 р.                                                       по справі  № 8/27-53

За позовом Волинського природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі  Луцької міської ради, Луцького спеціального комунального автотраспортного підприємства „Луцькспецкомунтранс”,  м. Луцьк

До відповідача  Житлово – будівельного кооперативу  № 10, м. Луцьк

Про стягнення 1 221 грн. 48 коп.           

                                                                                                    Суддя  Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача: Давидюк М.В., довір. від 04.01.2007р.

Від відповідача: Приходько Н.В. – голова кооперативу

В судовому засіданні взяв участь: Скучинський Л.Є. – помічник Волинського міжрайонного природоохоронного прокурора.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. ст. 22, 29 ГПК України  роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача - Луцького спеціального комунального автотраспортного підприємства „Луцькспецкомунтранс” просить стягнути з відповідача - ЖБК № 10, м. Луцьк  1 221 грн. 48 коп. заборгованості за надані відповідачу послуги по збиранню та вивезенню побутових відходів згідно договору № 651 від 25.05.2004 року.

Відповідач у поясненні від 22.04.2007р. № 7 позов визнав, заборгованість зобов'язався погасити по мірі надходження коштів.

Заслухавши пояснення прокурора, представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

                                                  в с т а н о в и в:

25 травня 2004 року між позивачем - Луцьким спеціальним комунальним автотраспортним підприємством „Луцькспецкомунтранс”   та відповідачем -  ЖБК № 10 був укладений договір на надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів № 651 (далі – договір а. с. 5).

Згідно п. п. 1.1., 1.2, 2.6, 3.1, 3.3, 3.5, 3.6 договору позивач  зобов'язувався надати послуги відповідачу із збирання та вивезення твердих побутових відходів, які накопичуються у відповідача, а відповідач – оплачувати вартість послуг, що надаються позивачем. Розрахунковим періодом для оплати послуг є квартал. Вартість послуг визначається згідно чинного регульованого тарифу, затвердженого виконкомом Луцької міської ради, і становить 6 грн. 10 коп. за вивезення 1 куб. м. ТПВ, та повинна бути сплачена в останній календарний день наступного за розрахунковим періодом місяця. У випадку зміни вартості послуг змінюється річна сума сплати за послуги. Одночасно здійснюється перерахунок суми сплати виключно за наступні розрахункові періоди, починаючи з першого за зміною тарифів розрахункового періоду. Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 06.12.2005р. № 402 вартість тарифів збільшено до 11 грн. 70 коп. за вивезення 1 куб. м. ТПВ. Підставою для виконання зобов'язання відповідача з оплати послуг є виключно даний договір без оформлення та надсилання будь – яких транспортних документів або рахунків. Згідно п. 5.1 договору він діє до 31.12.2006р.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов'язання виникли з договору № 651 від 25.05.2004 року.

На виконання  договору  позивач надав послуги відповідачу  на загальну суму

1 221 грн. 48 коп., що стверджується рахунками  № 651/07 від 17.07.2006р.,

№ 651/10 від 16.10.2006р. (а.с. 6-7).

Відповідач розрахунок  не провів, зобов'язання не виконав.

Заборгованість відповідача складає 1 221 грн. 48 коп., підтверджена матеріалами справи,  визнана відповідачем, підставна і підлягає до стягнення  оскільки згідно ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 102  грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Житлово – будівельного кооперативу № 10, м. Луцьк,

пр. Волі, 35/47, код 21741212, р/р 2600330016162 в УС, МФО 303019 на користь Луцького спеціального комунального автотраспортного підприємства „Луцькспецкомунтранс”,  м. Луцьк,  вул. Дубнівська, 64 р/р 260003005602 в КБ „Західінкомбанк” м. Луцьк, МФО 303484 код 30659101     1 221 грн. 48 коп. (одна тисяча двісті двадцять одна грн. 48 коп.) заборгованості.

3. Стягнути з Житлово – будівельного кооперативу № 10, м. Луцьк, пр. Волі, 35/47, код 21741212, р/р 2600330016162 в УС, МФО 303019

102 грн. 00 коп. державного мита в доход Державного бюджету України.

4.  Стягнути з Житлово – будівельного кооперативу № 10, м. Луцьк, пр. Волі, 35/47, код 21741212, р/р 2600330016162 в УС, МФО 303019

118  грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на

р/р 31217259710002, одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача: 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050000.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                            Кравчук А.М.