Ухвала

від 22.08.2016 по справі 904/10353/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.16р. Справа № 904/10353/15

За заявою: Приватного акціонерного товариства "ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ", м. Нікополь

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.16 р.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ до Приватного акціонерного товариства "ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ", м. Нікополь про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від заявника (боржник): ОСОБА_1, дов., № 54 від 07.12.2015 року, представник;

від стягувача: ОСОБА_2, дов. № 14-127 від 13.05.2014 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ", м. Нікополь про стягнення інфляційних витрат, 3% річних та пені.

Рішенням господарського суду від 30.05.2016 року позовні вимоги задоволено частково.

02.08.2016 року до господарського суду надійшла заява ПАТ "Теплогенерація" про розстрочку виконання рішення суду від 30.05.2016 року.

16.06.2016 року справа №904/10353/15 була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ПАТ "НАК"Нафтогаз України".

Ухвалою господарського суду від 03.08.2016 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної заяви до повернення матеріалів справи №904/10353/15 до господарського суду Дніпропетровської області.

05.08.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області повернулися матеріали справи № 904/10353/15.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2016 року по справі № 904/10353/15 змінено, присуджено до стягнення 5 431 127,22 грн.- інфляційних витрат та судовий збір у розмірі 112 240,14 грн., в іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2016 року заяву прийнято до розгляду.

Приватне акціонерне товариство "ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ" обґрунтовує заяву неможливістю негайного виконання рішення через брак коштів. А відтак, зазначає, що господарські витрати, понесені ПАТ "Теплогенерація" у вигляді оплати комунальних платежів, заробітної плати із нарахуваннями, податків, інших обов'язкових платежів за останній рік по теперішній час сплачувались підприємством не за рахунок доходів, отриманих від реалізації продукції, а з власних резервів, які на сьогоднішній день вичерпано.

Основними причинами збиткової діяльності підприємства є:

- державне регулювання тарифу на теплову енергію;

- державне регулювання розподілу витратна виробництво теплової та електричної енергії у відповідності з затвердженими в НАЕР питомими витратами газу

- значне зниження попиту на теплову енергію внаслідок падіння виробництва трубної продукції;

- використання виробничих потужностей (у зв'язку з падінням обсягів) на 10% від встановленої, що порушує технологію виробництва, тобто зайві перевитрати газу.

Одним з основних фактів неможливості своєчасної та повної сплати за поставлений природний газ є затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2015р. № 1086 „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 18.06.2014р. № 217" порядок розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов'язки (далі Порядок, Постанова № 217). Отже, даними змінами встановлено новий механізм розподілу коштів з урахуванням розрахунку об'єму і вартості газу, спожитого з 01.09.2015р. Порядок не забезпечує рівноцінні права та інтереси всіх учасників задіяних в процесі виробництва, транспортування та постачання теплової енергії. В умовах різкого зростання тарифів на теплову енергію для населення та відповідно падінням його платоспроможності за спожите тепло, несвоєчасної компенсації з боку держави різниці в тарифах, через що у підприємств ТКЕ суттєво збільшилась заборгованість за природний газ, затверджений порядок лише поглиблює їх і так вкрай важкий фінансовий стан та надає однобічні преференції НАК „Нафтогаз України". Методика розрахунку нормативу відрахувань зі спец рахунку підприємств теплопостачання на рахунки НАК „Нафтогаз України'" за Порядком затвердженим постановою КМУ № 217 у редакції постанови КМУ від 18.12.2015р. № 1086 не дозволяє забезпечувати належну життєдіяльність населених пунктів.

Також заявник зазначає, що значна частина прибутку підприємства залежить від реалізації виробленої продукції в опалювальний період. Проте за період опалювального сезону заборгованість організацій м. Нікополя в тому числі й бюджетних перед ПАТ "ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ" на кінець 2015 року заборгованість підприємств перед підприємством становила 38 784 897, 99 грн., а кредиторська заборгованість ПАТ «ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ» по відношенню до контрагентів склала 32 002 644,82 грн.

Отже, стягнення такої значної суми або звернення стягнення на майно підприємства призведе до повної його зупинки. Більш того, на сьогоднішній момент існує реальна загроза того, що ПАТ «ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ» отримає арешти в рамках цієї справи, що неодмінно призведе до накладення арешту на поточні рахунки відповідача на невизначений час, що призведе до дестабілізації роботи підприємства, неможливості підготовки до нового опалювального сезону 2016-2017 рр. За таких обставин на даний час існує реальна загроза банкрутства ПАТ «ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ», тобто припинення надання послуг з постачання тепла в гарячій воді та парі, без опалення та гарячої води можуть залишитись лікарні, школи, професійні технічні заклади. На сьогоднішній день ПАТ «ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ» є єдиною в м. Нікополь організацією, що надає послуги населенню, підприємствам та організаціям всіх форм власності в сфері постачання тепла.

Стягувач заперечує проти задоволення заяви боржника про відстрочку виконання рішення та зазначає, що ПАТ "НАК "Нафтогаз України" є державним підприємством, об'єктом, що має стратегічне значення для економіки і безпеки держави. Для безперервного постачання газу споживачам повинен постійно проводити розрахунки за отриманий газ з іноземними постачальниками природного газу, що нерозривно пов'язано з оплатою вартості газу вітчизняними споживачами на її користь та зазначає, що несплата боргів перед іноземними постачальниками газу може призвести до зупинення постачання природного газу на території України.

Крім того звертає увагу на те, що надання розстрочки виконання рішення призведе до істотного порушення майнових інтересів позивача внаслідок перенесення терміну та розміру виконання зобов'язань відповідачем у спірних правовідносинах.

Дослідивши додані до заяви документи, суд вважає за можливе заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області, задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Наданими в матеріали справи документами підтверджується те, що майновий стан боржника не дозволяє одночасно стягнути всю суму за рішенням суду, без реальної загрози повної зупинки діяльності підприємства - боржника, в той час як підприємство боржника здійснює постачання тепла для великої кількості споживачів.

Суд також бере до уваги те, що присуджена до стягнення сума не є основної заборгованістю, а становить штрафні санкції, інфляційні та 3% річних.

Враховуючи викладені вище факти, господарський суд вважає, що наявні обставини є винятковими в розумінні ст. 121 ГПК України, в той же час враховуючи майнові інтереси обох сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву частково, розстрочивши виконання рішення суду рівними частинами на 24 місяці.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ", м. Нікополь про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.16 року задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2016 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 року по справі № 904/10353/15 строком на 24 місяці зі сплатою заборгованості рівними частинами щомісячно по 316 454,84 грн., з моменту винесення ухвали господарським судом Дніпропетровської області від 22.08.16 року.

В іншій частині заяви - відмовити.

Суддя ОСОБА_3