Ухвала

від 16.08.2016 по справі 922/2672/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" серпня 2016 р.Справа № 922/2672/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕК"(вх.№27008 від 15.08.2016року) про визнання недійсним рішення

за позовом Приватного підприємства "Мега-Транс" смт. Пісочин до Антимонопольний комітет України м. Київ в особі адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Мега-Транс" смт. Пісочин звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Антимонопольного комітету України м. Київ в особі адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків , в якій просить суд визнати недійсним рішення Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №57-р/к від 12.05.2016 року по справі№№1/01-189-15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.08.2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 15.09.2016 року о 10:00годині.

15.08.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕК" звернулось до господарського суду Харківської області як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним п.1. та ч.3 п.3 Рішення Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №57-р/к від 12.05.2016 року по справі№№1/01-189-15.

Розглянувши матеріали позовної заяви 3-ої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.26 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

З урахуванням цього, дослідивши обставини справи, суд вважає за необхідне здійснити вступ Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕК" у справу №922/2672/16 в якості 3-ої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до позивача та відповідача-1.

Таким чином, дослідивши матеріали позовної заяви 3-ої особи, суд, по-перше, визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 21, 45, 54-56 ГПК України, а по-друге, враховуючи вступ у справу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕК" в якості 3-ої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, встановивши те, що заявлені вимоги не є тотожними вимогами за первісним позовом, дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття вищевказаного позову до спільного розгляду разом із первісним позовом.

Крім того, суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що у разі прийняття до розгляду позовної заяви 3-ої особи, розгляд справи, а відтак і перебіг строку вирішення спору починається спочатку - від дати винесення відповідної ухвали (п.1.5 постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11 р.).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1, 2, 12, 21, 26, 54-56, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕК"(вх.№27008 від 15.08.2016року) про визнання недійсним рішення.

2. Розгляд справи призначено на "15" вересня 2016 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

3.Зобов*язати сторони надати до суду:

3-ю особу:

-надати докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу учасників процесу, зокрема, Антимонопольному комітету України м. Київ відповідно до вимог ст.56 ГПК України

Позивача:

- письмові пояснення щодо позову 3-ої особи;

Відповідача:

- відзив на позовну заяву 3-ої особи, з документами в його обґрунтування.

Суддя ОСОБА_1