Постанова

від 17.09.2009 по справі 5020-3/112-12/533-5/021

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2009 р. № 5020-3/112-12/533-5/021

Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів:

головуючого, судді

суддів Кота О.В.,

Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційні ска рги ОСОБА_1

на ухвалу Севастопольсько го апеляційного господарськ ого суду від 11 червня 2009 року

у справі № 5020-3/112-12/533-5/021

за позовом ОСОБА_3

до 1)ОСОБА_2

2)ОСОБА_1

3)Закритого акціонерного то вариства "Універсам "Бриз"

4)Закритого акціонерного то вариства "Південний реєстрат ор"

про переведення на позивача п рав та обов'язків покупця цін них паперів Закритого акціон ерного товариства "Універсам "Бриз", пропорційно належної й ому на момент укладення дого вору кількості акцій Закрито го акціонерного товариства " Універсам "Бриз"

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до 1)ОСОБА_3

2)ОСОБА_4

3)Закритого акціонерного то вариства "Універсам "Бриз"

4)Товариства з обмеженою від повідальністю "І-Брокер"

5)Товариства з обмеженою від повідальністю "Фінансово-роз рахункова група"

про переведення на позивача п рав покупця цінних паперів З акритого акціонерного товар иства "Універсам "Бриз", пропор ційно належної йому на момен т укладення договору кількос ті акцій Закритого акціонерн ого товариства "Універсам "Бр из"

за участю представникі в:

позивача: не з'явилися

відповідачів за первісним позовом: не з'явилися

відповідачів за зустрічни м позовом: не з'явилися

встановив:

Ухвалою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 11 червня 2009 року (с удді Волков К.В., Гоголь Ю.М., Чер ткова І.В.) провадження по апел яційній скарзі ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Севастополя від 16 квітн я 2009 року у справі № 5020-3/112-12/533-5/021 зупи нено до розгляду Вищим госпо дарським судом України касац ійної скарги ОСОБА_2 на ух валу Севастопольського апел яційного господарського суд у від 18 травня 2009 року у даній сп раві.

Не погоджуючись із прийнят им судовим актом, ОСОБА_1 з вернулася до Вищого господар ського суду України з касаці йною скаргою, в якій просить с касувати ухвалу апеляційног о господарського суду. Касац ійна скарга мотивована поруш енням норм процесуального пр ава, а саме ст. 79 ГПК України.

Сторони, згідно з приписами ст. 1114 ГПК України, були належн им чином повідомлені про ден ь, час і місце розгляду касаці йної скарги, однак не скорист алися передбаченим законом п равом на участь у розгляді сп рави касаційною інстанцією.

Перевіривши повноту встан овлення господарським судом обставин справи та правильн ість застосування норм проце суального права, колегія суд дів дійшла до висновку, що кас аційна скарга не підлягає за доволенню, виходячи з наступ ного.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд зупиняє провадження у спр аві в разі неможливості розг ляду даної справи до вирішен ня пов'язаної з нею іншої спра ви, що розглядається іншим су дом.

Оскільки, ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на ухвалу С евастопольського апеляційн ого господарського суду від 18 травня 2009 року, то вказаний ап еляційний господарський суд обґрунтовано прийшов до вис новку про неможливість розгл яду апеляційної скарги ОСО БА_2 на рішення господарськ ого суду місті Севастополя в ід 16 квітня 2009 року та правомір но зупинив провадження за ро зглядом вищезазначеної апел яційної скарги.

Отже, матеріали справи свід чать про те, що господарським судом в порядку ст. 43 ГПК Украї ни всебічно, повно і об' єкти вно досліджено матеріали спр ави в їх сукупності і вірно за стосовано норми процесуальн ого права.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК Ук раїни касаційна інстанція за результатами розгляду касац ійної скарги має право залиш ити рішення першої інстанції або постанову апеляційної і нстанції без змін, а скаргу бе з задоволення.

Касаційна скарга залишаєт ься без задоволення, коли суд визнає, що рішення місцевого та постанова апеляційного г осподарських судів прийняті з дотриманням вимог матеріа льного та процесуального пра ва.

Твердження скаржника про п орушення і неправильне засто сування господарським судом норм законодавства при прий нятті ухвали не знайшли свог о підтвердження, в зв' язку з чим підстав для зміни чи скас ування законного та обґрунто ваного судового акту колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 , 11111, 11113 ГП К України, Вищий господарськ ий суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду від 11 червня 2009 року у сп раві № 5020-3/112-12/533-5/021 залишити без зм ін, а касаційну скаргу ОСОБ А_1 - без задоволення.

Головуючий суддя О. Кот

судді: С. Владимиренко

С. Шевчук