Ухвала

від 22.08.2016 по справі 927/731/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

==============================================================================================================================================================УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" серпня 2016 р. Справа № 927/731/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства В«ЧернігівобленергоВ»

14000, вул. Горького, 40, м. Чернігів;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

14017, вул. Привокзальна, б. 17/4, м. Чернігів;

про стягнення 1842,09 грн.;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 28/3006 від 30.06.2016- юрконсульт;

від відповідача: не з'явились;

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленегро» звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди в сумі 1842,09 грн..

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.08.2016 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 22.08.2016.

Відповідач в судове засідання не з'явився та витребуваних документів не надав, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 11.08.2016 за №1401704144839 про вручення ухвали.

Крім того, в своїх письмових поясненнях позивач посилається на договір виконання робіт за 2013 рік, укладений між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_3 сільською радою, відповідно до умов якого ОСОБА_3 сільська рада виступила замовником робіт, в результаті яких сталося пошкодження електроустаткування позивача.

Відповідно до ч. 1 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки замовником робіт була ОСОБА_3 сільська рада, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 сільську раду Щорського району Чернігівської області.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку відповідача, необхідність надання додаткових доказів та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача , суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 05 вересня 2016 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 сільську раду (15232, Чернігівська область, Щорський район, с. Софіївка, вул.. Лугова,2 ).

3. Зобов'язати позивача: направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, а докази направлення надати суду .

4. Рекомендувати позивачу надати суду:

· письмові пояснення щодо порядку розрахунку завданої шкоди, з посиланням на відповідні норми права;

· письмові пояснення та належні докази, що підтверджують факт пошкодження електроустаткування працівниками ФОП ОСОБА_1, з зазначенням відомостей про їх імена та адреси, а також факт перебування вказаних осіб у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_1;

· письмові пояснення з посиланням на норми матеріального права на підставі яких складено акт розслідування факту пошкодження електроустановки Щорського району електричних мереж ПАТ «Чернігівобленерго» сторонніми особами.

5. Рекомендувати відповідачу надати суду:

· відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

· копію договору, укладеного між ОСОБА_3 сільською радою та ФОП ОСОБА_1;

· письмові пояснення щодо пошкодження електроустаткування працівниками ФОП ОСОБА_1М, з зазначенням відомостей про їх імена та адреси, а також факту перебування вказаних осіб у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_1;

6. Третій особі надати суду:

· письмові пояснення по суті спору та документи, які підтверджують викладені у поясненні обставини;

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.