Ухвала

від 12.08.2016 по справі 818/508/16

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                     Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                   У Х В А Л А

"12" серпня 2016 р.                                                             Справа № 818/508/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколова В.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми клопотання Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про заміну сторони правонаступником по справі за позовом Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до фермерського господарства "Демченко Валентина Миколаївна" про надання дозволу на погашення податкового боргу,-

                                                   В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 24.05.2016 року задоволено позовні вимоги Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до фермерського господарства "Демченко Валентина Миколаївна" про надання дозволу на погашення податкового боргу.

01.08.2016 до суду надійшло клопотання Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про заміну позивача - Глухівську ОДПІ, його правонаступником - на Шосткинську ОДПІ. Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 року № 892 Глухівська ОДПІ реорганізована шляхом приєднання до Шосткинської ОДПІ.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданого клопотання, суд вважає за необхідне здійснити заміну позивача його правонаступником, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Кабінет Міністрів України, постановою від 04.11.2015 року № 892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби", реорганізував деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком.

Так, згідно додатку 2 до вказаної постанови Уряду, Глухівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Сумській області реорганізовано шляхом приєднання до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Глухівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Сумській припинено за рішенням засновників, про що 11.07.2016 внесено відповідний запис (а.с.48).

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про зміну сторони по справі та вважає за необхідне замінити позивача – Глухівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Сумській області (ідентифікаційний код 39507919) на правонаступника - Шосткинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Сумській області (ідентифікаційний код 39521341).

Керуючись ст. ст. 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

                                                   У Х В А Л И В:

Клопотання Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про зміну сторони - задовольнити.

Замінити позивача – Глухівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Сумській області (ідентифікаційний код 39507919) по справі № 818/508/16 на правонаступника - Шосткинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Сумській області (ідентифікаційний код 39521341).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)           В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                 В.М. Соколов