Ухвала

від 25.08.2016 по справі 751/8310/16-к

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/8310/16-к

Провадження №1-кс/751/1666/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 25 серпня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий, вказавши, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 11.04.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016270000000064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи, для проведення яких необхідні документи, в яких містяться вільні зразки відтисків гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 та документи, в яких містяться вільні зразки підписів колишнього директора школи ОСОБА_4 , за період часу з 01.12.2014 по 01.10.2015, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також експериментальні зразки (відтиски) штампу реєстрації вихідної документації та гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходиться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за місцем їх фактичного знаходження та за юридичною адресою: АДРЕСА_1 є обґрунтованими, клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий дозвіл до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за місцем їх фактичного знаходження та за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до документів, в яких містяться вільні зразки відтисків штампу реєстрації вихідної документації та гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- до документів, в яких містяться вільні зразки підписів та почерку колишнього директора школи ОСОБА_4 , за період часу з 01.12.2014 по 01.10.2015;

- до штампу реєстрації вихідної документації та гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За відсутності зазначених у п.1 речей і документів, надати документи, що обґрунтовують їх відсутність.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1