Ухвала

від 25.08.2016 по справі 916/2293/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" серпня 2016 р. № 916/2293/16

Суддя Бездоля Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№2462/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГ-ХАУЗ ЛТД» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 12-14, підвал літ. А, код ЄДРПОУ 35333082)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬМЕРА ФОРЕСТ» (65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 18, код ЄДРПОУ 39594320);

про: зобов'язання виконати умови договору та вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАГ-ХАУЗ ЛТД» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬМЕРА ФОРЕСТ», в якій просить:

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬМЕРА ФОРЕСТ» виконати умови договору купівлі-продажу №01/06/16 від 01.06.2016р. та передати Товариству з обмеженою відповідальністю «МАГ-ХАУЗ ЛТД» контейнер MEDU8420471/40HC з товаром, що являє собою речі секунд хенду, маса тари 3940 кг, вагою товару нетто 26519 кг;

- зобов'язати Дочірнє підприємство «ГПК УКРАЇНА» Компанії «ГПК ГАМБУРГ ПОРТ КОНСАЛТІНГ ГМБХ» (ФРН) та агента контейнерної лінії Товариство з обмеженою відповідальністю «МШК УКРАЇНА» передати Товариству з обмеженою відповідальністю «МАГ-ХАУЗ ЛТД» контейнер MEDU8420471/40HC з товаром, що являє собою речі секунд хенду, маса тари 3940 кг, вагою товару нетто 26519 кг.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до ч.2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

За вимогами ч.1,2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону).

Така ж правова позиція викладена і у п.2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Виходячи із встановленої ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору, з урахуванням об'єднання двох вимог немайнового характеру в даній позовній заяві, позивачем має бути сплачено 2756 грн.

До позовної заяви від 19.08.2016р. за вих.№19/08/16/А (за вх.№2462/16 від 22.08.2016р.) позивачем додано квитанцію №ПН4698 від 19.08.2016р. на суму 1378 грн. Доказів сплати решти суми судового збору позивачем не надано.

Дані обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Між тим, до позовної заяви від 19.08.2016р. за вих.№19/08/16/А (за вх.№2462/16 від 22.08.2016р.) позивачем додано лише поштову квитанцію та взагалі не надано опису вкладення до цієї поштової квитанції, що унеможливлює для господарського суду встановлення, які саме документи було надіслано на адресу відповідача.

Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом цієї норми у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Така ж правова позиція викладена і у п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з наступними змінами і доповненнями).

Вказані обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

До того ж, виходячи з прохальної частини позовної заяви, позивач заявив вимоги не лише до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬМЕРА ФОРЕСТ», а й фактично до Дочірнього підприємства «ГПК УКРАЇНА» Компанії «ГПК ГАМБУРГ ПОРТ КОНСАЛТІНГ ГМБХ» (ФРН) та агента контейнерної лінії Товариства з обмеженою відповідальністю «МШК УКРАЇНА» без надання будь-яких доказів надсилання останнім копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п.п. 4,6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГ-ХАУЗ ЛТД» від 19.08.2016р. за вих.№19/08/16/А (за вх.№2462/16 від 22.08.2016р.) на 3 (трьох) аркушах і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Дану ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «МАГ-ХАУЗ ЛТД» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 12-14, підвал літ. А) та Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬМЕРА ФОРЕСТ» (65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 18) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Додаток на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГ-ХАУЗ ЛТД»: позовна заява на 3 (трьох) аркушах та додані до неї документи на 35 (тридцяти п'яти аркушах.

Суддя Ю.С. Бездоля