Ухвала

від 22.01.2013 по справі 227/3919/12

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 227/3919/12

Провадження №2/149/80/13

Номер рядка звіту 4

У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

22.01.2013 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ В«Зернопродукт МХПВ»про витребування безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: витребувати із незаконного володіння в ПрАТ В«Зернопродукт МХПВ» , земельну ділянку №367 площею 2,1013 га. (кадастровий номер 0524885900:02:002:0291), яка знаходиться на території Рибчинецької сільської раді Хмільницького району Вінницької області та повернути її йому, як власнику; зобов'язати відділ Держкомзему у Хмільницькому районі Вінницької області скасувати державну реєстрацію договору оренди у Державному реєстрі земель від 06 квітня 2012 р. за №0524800040064.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи посилаючись на невизнання позивачем факту, що він підписував договір оренди землі №450 від 01 лютого 2010 року.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи вважає можливим клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити, оскільки позивачем не визнаються підписи вчинені на договорі оренди землі №450 від 01 лютого 2010 року, а для встановлення істини по справі необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Терміни, передбачені підпунктом 1.13 п.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 8.10.98. № 53/5 ( у редакції наказу Міністерства юстиції від 30.12.2004 № 144), якою встановлено межі проведення експертизи: - 10 днів -щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і нескладних за характером досліджень; - 1 місяць -щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень; - 2 місяці -щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень; - понад два місяці -щодо матеріалів з особливо великою кількістю об'єктів або найскладніших за характером досліджень (використання криміналістичного обладнання( лазерного, оптичного, електронного), про ведення експериментальних досліджень, застосування кількох методів). За загальним правилом строк проведення експертизи, не повинен перевищувати 3-х місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ В«Зернопродукт МХПВ»про витребування безпідставно набутого майна призначити судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця вул. Кірова, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експертів від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Ким був виконаний підпис в оригіналі договору оренди земельної ділянки №450 від 01.02.2010 року: ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Ким був виконаний підпис в оригіналі акту приймання-передачі земельної ділянки від 11.04.2012 року: ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис в договорі оренди землі та в акті приймання-передачі земельної ділянки у графі В«ОрендодавецьВ»навмисно зміненим почерком (скорописним, друкованим, незвичною рукою)?

4. Чи виконано підпис в договорі оренди землі та в акті приймання-передачі земельної ділянки у графі В«ОрендодавецьВ»із зміною його ознак?

5. Чи виконано підпис в договорі оренди землі та в акті приймання-передачі земельної ділянки у графі В«ОрендодавецьВ»з наслідуванням почерку (підпису) ОСОБА_1?

6. Чи не виконано підпис в договорі оренди землі та в акті приймання-передачі земельної ділянки у графі В«ОрендодавецьВ»у незвичних умовах (відсутність або обмеження зорового контролю, незвична поза, незвичне тримання приладу для писання, температурні навантаження тощо)?

7. Чи не перебувала особа, яка виконала підпис в договорі оренди землі та в акті приймання-передачі земельної ділянки у графі В«ОрендодавецьВ» , у незвичайному стані (захворювання, травми, стомлення, хвилювання, алкогольне або наркотичне сп'яніння, під дією фармакологічних препаратів збуджуючої дії тощо)?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 227/3919/12, які повернути з експертним висновком до 28 лютого 2012 року.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_1, на вимогу експертів з'явитись в експертну установу для відібрання зразків почерку та підпису.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ПрАТ В«Зернопродукт МХПВ» .

Справу на час проведення експертизи провадженням зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.,