Рішення

від 21.07.2008 по справі 2-1100/08

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1100/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 року м. Вільнянс ьк

Вільнянський районний с уд Запорізької області у скл аді

головуючого судді Кіяшко В.О.

при секретарі Люба сенко А.С.

за участю представника позивача, розглянувши у відк ритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяоблен ерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкод ування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ВАТ « Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків .

У обґрунтування позову пре дставник позивача Галутва P.O. пояснив, що відповідно до вим ог п. 37 Правил користування ел ектричною енергією для насел ення, затверджених Постаново ю KM України 26.07.1999р. № 1357, останні зм іни внесені Постановою KM Укра їни 11.01.2006 р. № 4, позивач має право перевіряти справжність прил адів обліку, знімати показан ня та проводити обстеження е лектроустановок споживачів щодо виявлення споживання е лектричної енергії поза прил адами обліку.

Керуючись даним положення м 12.05.2005року, 12.07.2006р., та 17.05.2007р., предст авники позивача провели пере вірку приладу обліку електро енергії, який знаходиться у в ідповідача. В результаті пер евірки було встановлено, що в ідповідач порушила правила, що виразилося в висвердлюван ні отвору на корпусі електро лічильника, підключення на в воді та комутація з побутово ю електроустановкою при відк лючених запобіжниках. За під сумками перевірки, було скла дено акт про порушення прави л відповідачем № 00020716 від 12.05.2005 ро ку, розрахунок по акту на суму 1214,65грн., акт № 00081821 від 12.07.2006року, роз рахунок по акту на суму 954,61грн. , акт № 00090386 від 17.05.2007р., розрахунок по акту на суму 294,52грн.

Згідно п. 48 правил, споживач н есе відповідальність за пору шення правил користування ел ектричною енергією. Така від повідальність зазначена в п. 53 Правил, де вказано, що відшко дування збитків, заподіяних енергопостачальнику обчисл юється відповідно до методик и, затвердженої Національною комісією регулювання електр оенергетики.

Частиною 6 п. 53 правил, передб ачений порядок відшкодуванн я збитків в разі відмови побу тових споживачів відшкодову вати добровільно нанесений з биток, тобто відшкодування з битків в судовому порядку.

У зв'язку з чим, представник позивача просить суд позов з адовольнити в повному обсязі , стягнути з ОСОБА_1 на кори сть ВАТ «Запоріжжяобленерго » в особі Вільнянського РЕМ с уму нанесеного збитку в розм ірі 2463грн.78коп на р/р 260313141422 в Ф.Запо різ. ОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Запор іжжя, МФО 313957, КОД 00130926. Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивач а ВАТ «Запоріжжяобленерго» с удові витрати у розмірі 81грн. на р/р 260064190 в ЗОД «Райффайзен Ба нк Аваль» МФО 313827, ОКПО 00130926

Відповідач у судове засіда ння не з'явилась про час та міс це слухання справи повідомле на належним чином, про що, свід чать повідомлення, які знахо дяться в матеріалах справи (а рк.с. 15, 25, 26). Заперечень на позов н е надала. Зі згодою представн ика позивача суд ухвалює ріш ення при заочному розгляді с прави, що відповідає положен ням ст. 224 глави 8 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, вважає, що позов підлягає повному за доволенню за наступних підст ав.

Суд, вивчивши матеріали с прави, вислухавши пояснення представника позивача, вваж ає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних пі дстав.

У судовому засіданні вста новлено наступне.

Відповідно до вимог п. 37 Прав ил користування електричною енергією для населення, затв ерджених Постановою KM Україн и 26.07.1999р. № 1357, останні зміни внесе ні Постановою KM України 11.01.2006 р. № 4, позивач має право перевірят и справжність приладів облік у, знімати показання та прово дити обстеження електроуста новок споживачів щодо виявле ння споживання електричної е нергії поза приладами обліку .

Керуючись даним положення м 12.05.2005року, 12.07.2006р., та 17.05.2007р., предст авники позивача провели пере вірку приладу обліку електро енергії, який знаходиться у в ідповідача. В результаті пер евірки було встановлено, що в ідповідач порушила правила, що виразилося в висвердлюван ні отвору на корпусі електро лічильника, підключення на в воді та комутація з побутово ю електроустановкою при відк лючених запобіжниках. За під сумками перевірки, було скла дено акт про порушення прави л відповідачем № 00020716 від 12.05.2005 ро ку, розрахунок по акту на суму 1214,65грн., акт № 00081821 від 12.07.2006року, роз рахунок по акту на суму 954,61грн. , акт № 00090386 від 17.05.2007р., розрахунок по акту на суму 294,52грн. (арк.с. 5, 6, 7, 8, 9, 10).

Згідно п. 48 правил, споживач н есе відповідальність за пору шення правил користування ел ектричною енергією. Така від повідальність зазначена в п. 53 Правил, де вказано, що відшко дування збитків, заподіяних енергопостачальнику обчисл юється відповідно до методик и, затвердженої Національною комісією регулювання електр оенергетики.

Частиною 6 п. 53 правил, передб ачений порядок відшкодуванн я збитків в разі відмови побу тових споживачів відшкодову вати добровільно нанесений з биток, тобто відшкодування з битків в судовому порядку.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, с т. ст. 208, 209, 212 - 215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ВАТ «Запор іжжяобленерго» в особі Вільн янського РЕМ до ОСОБА_1 пр о відшкодування збитків задо вольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ВАТ «Запоріжжяобленерг о» в особі Вільнянського РЕМ суму нанесеного збитку в роз мірі 2463грн.78коп на р/р 260313141422 в Ф.Зап оріз. ОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Запо ріжжя, МФО 313957, КОД 00130926.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть позивача ВАТ «Запоріжжя обленерго» судові витрати у розмірі 81грн. на р/р 260064190 в ЗОД «Р айффайзен Банк Аваль» МФО 313827, ОКПО 00130926.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання коп ії рішення.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі в 10-денний строк з дн я проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяг ом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляці йної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.