Рішення

від 22.08.2016 по справі 243/4478/16-ц

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

243/4478/16-ц

справа № 2/243/2354/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою ТОВ "Еталон Краси" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором , -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року позивач ТОВ "Еталон Краси" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору №БЯ 0412 від 30.12.2014 року, ОСОБА_1 отримала комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя та зобов'язалась сплатити за нього визначену договором грошову суму. Згідно акту приймання-передачі від 30 грудня 2014 року, відповідач претензій не мала. Вартість товару по договору складає 21700 гривень, перший платіж по договору складає 3000 грн. За додатковою угодою №б/н за договором №БЯ 0412 від 30.12.2014 року встановлено розстрочку на оплату першого внеску частинами по 1 000 грн. та 2000 грн. Клієнт зобов'язався повністю розрахуватися за перший внесок до 30.01.2015 року, залишок у розмірі 18 700 грн. сплачується клієнтом протягом 12 місяців. Оскільки відповідач зобов'язання за договором не виконала. Претензії з погашення заборгованості залишає без відповіді. Позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача суму боргу за договором у розмірі - 3 596 грн. 16 коп., що складається з основного боргу - 2000 грн. 00 коп., пені - 842 грн. 86 коп., 3% річних у розмірі 46 грн. 68 коп., інфляційні витрати в сумі 706 грн. 62 коп. та судовий збір.

У судове засідання представник позивача Хоменко М.М. що діє на підставі довіреності від 24.07.2015 року(а.с.16) не з'явився, справу розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.49). Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.36,38), про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №БЯ 0412 від 30.12.2014 року (а.с.5), відповідно до якого ОСОБА_1 отримала комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя та зобов'язалась сплатити за нього визначену договором грошову суму у розмірі 21 700 грн.

Згідно акту передачі-приймання товарів до Договору від 30.12.2014 року (а.с.11), відповідач прийняв від позивача комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя на загальну суму 21700 гривень.

У відповідність до додаткової угоди №б/н за договором №БЯ 0412 від 30.12.2014 року (а.с.9), встановлено розстрочку на оплату першого внеску частинами по 1 000 грн. та 2000 грн. Відповідач зобов'язався повністю розрахуватися за перший внесок до 30.01.2015 року, залишок у розмірі 18 700 грн. сплачується клієнтом протягом 12 місяців

Внаслідок не виконання зобов'язань з боку відповідача виникла заборгованість у розмірі 3 596 грн. 16 коп., що складається з основного боргу - 2000 грн. 00 коп., пені - 842 грн. 86 коп. (а.с.6), 3% річних у розмірі 46 грн. 68 коп. (а.с.7), інфляційні витрати в сумі 706 грн. 62 коп. (а.с.8).

Вирішуючи питання про стягнення зазначеної суми, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частинами 1,2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованості за договором у розмірі 3 596 грн. 16 коп., що складається з основного боргу - 2000 грн. 00 коп., пені - 842 грн. 86 коп., 3% річних у розмірі 46 грн. 68 коп., інфляційні витрати в сумі 706 грн. 62 коп..

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму судових витрат, а саме судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.(а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11,88, 209,212,214-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530,612,624,625,629,655,1048, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ "Еталон Краси" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ "Еталон Краси" , що розташована за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 9, суму заборгованості за договором №БЯ 0412 від 30.12.2014 року, у розмірі - 3 596 грн. 16 коп. , що складається з основного боргу - 2000 грн. 00 коп., пені - 842 грн. 86 коп., 3% річних у розмірі 46 грн. 68 коп., інфляційні витрати в сумі 706 грн. 62 коп. на п/р №26001053127300 в ПАТ КБ "ПриватБанк" Київська філія, код ЄДРПОУ 39282367, МФО №321842, а також судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко