Рішення

від 02.08.2006 по справі 8/3629

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79 -58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" серпня 2006 р. Справа № 8/3629

За позовом приватно го підприємця ОСОБА_1 м. Ка м' янець - Подільський

до закритого акціоне рного товариства „Новоушиць кий комбінат хлібопродуктв”

с. Куча Новоушицького район у

про стягнення 262 600 грн. 00коп.

Суддя Степанюк А.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 23.06.06р.

від відповідача: Олій ник В.А. - директор

Якубова А.Л. - за довірені стю №34/06 від 21.04.06р.

Суть спору: Позивач в с воєму позові просить стягнут и з відповідача 292600 грн. збиткі в відповідно до договору збе рігання №82 від 07.11.05р.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав, наполягав на його задово ленні.

Відповідач в своєму відзив і на позов та його представни к в судовому засіданні повід омив, що позовні вимоги визна є в повній мірі. Також він пові домив, що товариство знаходи ться у важкому фінансовому с тані.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено, що 7 листопада 2005р. між сторонами було укладе но договір зберігання №82.

Згідно п.1.1 зазначеного дого вору Зберігач (відповідач) зо бов' язався за плату прийнят и на зберігання сільськогосп одарську продукцію - пшениц ю фуражну в кількості 770 тонн, я ка йому передається Поклажод авцем (позивачем).

У відповідності з п.1.3 догово ру сума договору складає 292600 гр н.

На підставі накладної б/н ві д 07.11.2005р. та довіреності №016759 сері ї ЯЛЛ від 07.11.2005р. позивач по дого вору №82 від 07.11.05р. передав на збе рігання відповідачу 770тн. фура жної пшениці на суму 292 600грн.00к оп.

Пунктом 2.1.5. даного договору відповідач зобов' язаний по вернути позивачу продукцію п овністю або частково за вимо гою останнього не пізніше 3 ка лендарних днів з дня одержан ня такої вимоги. Проте відпов ідач свої зобов' язання пере д позивачем не виконав, проду кцію позивачу не повернув.

28.05.06р. позивач направив вимог у про повернення зерна пшени ці фуражної в кількості 770 тон н на загальну суму 292600 грн. Всуп ереч приписам п. 2.1.5 укладеного сторонами договору відповід ач зерно не повернув.

У судовому засіданні відпо відач повідомив, що зерно у нь ого відсутнє так, як через йог о псування він частково пере робив його на корми та переда в іншим особам на зберігання .

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господ арського кодексу України ма йнові зобов' язання, які вин икають між учасниками господ арських відносин, регулюютьс я Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України та ст . ст. 525, 526 Цивільного кодексу Укр аїни одностороння відмова ві д зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом. Зо бов' язання повинні виконув атись належним чином і в уста новлений строк.

Згідно ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невикона ння або виконання з порушенн ям умов, визначених змістом з обов'язання (неналежне викон ання). У разі порушення зобов 'язання настають правові нас лідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна ум ов зобов'язання, сплата неуст ойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник в важається таким, що простроч ив, якщо він не приступив до ви конання зобов'язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом. Б оржник, який прострочив вико нання зобов'язання, відповід ає перед кредитором за завда ні простроченням збитки і за неможливість виконання, що в ипадково настала після прост рочення.

Згідно ст. 936 Цивільного коде ксу України за договором збе рігання одна сторона (зберіг ач) зобов' язується зберігат и річ, яка передана їй другою с тороною (поклажодавцем), і пов ернути її поклажодавцеві у с хоронності.

Відповідно до ст. 942 Цивільно го кодексу України зберігач зобов' язаний вживати усіх з аходів, встановлених договор ом, законом, для забезпечення схоронності речі. Статтею 943 Ц ивільного кодексу України зб ерігач зобов' язаний викону вати свої обов' язки за дого вором зберігання особисто.

Згідно ст. 949 Цивільного коде ксу України зберігач зобов' язаний повернути поклажодав цеві річ, яка була передана на зберігання.

В силу ст. 951 Цивільного кодек су України збитки, завдані по клажодавцеві втратою речі ві дшкодовуються зберігачем у р озмірі її вартості.

За договором від 07.11.2005р. на збе рігання приймалась сільсько господарська продукція на за гальну суму 292600 грн., тобто відп овідач зобов' язаний поверн ути позивачеві збитки в сумі 292600 грн.

За таких обставин, суд вважа є, що позов обґрунтований, під тверджений належними доказа ми і підлягає задоволенню з п окладанням судових витрат на відповідача.

Керуючись ч. 2 ст. 175, ст. 193 Госпо дарського кодексу України, с т. 526, 610, 611, 936, 942, 943, 949, 951 Цивільного код ексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Госп одарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з закритого акц іонерного товариства „Новоу шицький комбінат хлібопроду ктв” с. Куча Новоушицького ра йону (код 31425090) на користь приват ного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) - 292600гр н.00коп. (двісті дев' яносто дв і тисячі шістсот гривень 00коп .) збитків, 2926 грн.00коп. (дві тисячі дев' ятсот двадцять ш ість гривень 00коп.) витрат по о платі державного мита та 118грн .00коп. (сто вісімнадцять гриве нь 00коп.) витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Видати наказ.

Суддя А.Г. Степанюк