Постанова

від 22.08.2016 по справі 805/2134/16-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 р.                               Справа №805/2134/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

час прийняття постанови: 16:55

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., при секретарі Зикун Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ Системс» до Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, мотивуючи вимоги тим, що позивачем своєчасно сплачено податок на прибуток, але помилково перераховано на інший розрахунковий рахунок (податок на доходи фізичних осіб). При цьому, відповідно до вимог ч.5 ст.45 Бюджетного кодексу України всі податки і збори зараховуються та акумулюються на одному консолідованому рахунку – єдиному казначейському рахунку, а зарахування податку на відповідний рахунок має значення лише для обліку коштів, тому сплата позивачем податку на доходи фізичних осіб не вплинула на обставини зарахування податку на прибуток та виконання податкового обов'язку щодо сплати своєчасно та у повному обсязі. Таким чином, кошти фактично надійшли до бюджету своєчасно, а помилкове зазначення розрахункового рахунку не призвело до ненадходження коштів на єдиний казначейський рахунок та не може вважатися підставою для висновку про несплату податкових зобов'язань та застосування до позивача штрафу. Просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області від 24 червня 2016 року №0001481204/7637/52/05-15-12-04-13-4.

Представник позивача до суду з'явився, через службу діловодства суду надав заяву про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача до суду з'явився, через відділ діловодства суду надав заперечення в якому зазначив, що позивач, звернувся до контролюючого органу із листом про зарахування помилково сплачених коштів за кодом бюджетної класифікації 11010400 «Податок на доходи з фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку інших ніж заробітна плата» в рахунок сплати податку на прибуток. При цьому, документальне підтвердження щодо помилкового перерахування суми 476000,00 грн. на вказаний рахунок ТОВ «СТ Системс» надано 23.03.2016 року. Отже, відповідачем правомірно застосовано штраф за порушення терміну сплати податку на прибуток на 28 днів. Просив відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТ Системс» (код ЄДРПОУ 37944228, 84307, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Орджонікідзе, будинок 10, офіс 1304) зареєстровано в якості юридичної особи 09.11.2011 року, перебуває на обліку платника податків в ДПІ у м.Краматорську.

Судом встановлено, що 29 лютого 2016 року відповідачем до контролюючого органу подана податкова декларація з податку на прибуток підприємства за 2015 рік із самостійно визначеним податковим зобов'язанням у розмірі 475998,00 грн.

03 березня 2016 року ТОВ «СТ Системс» платіжним дорученням №535 сплатив 476000,00 грн. на розрахунковий рахунок №33110342700059 (Краматорське УК/м.Краматорськ) із зазначенням призначення платежу – податок на прибуток за 2015 рік, код 11021000.

06 червня 2016 року Державною податковою інспекцією у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток в результаті якої складено акт №1241/05-15-12-04-37944228.

Перевіркою встановлення порушення позивачем термінів сплати податку на прибуток на 28 днів, а саме при граничному терміні сплати – 10.03.2016 року, фактично сплачено 07.04.2016 року суму податкового боргу 475168,00 грн.

24 червня 2016 року на підставі акту перевірки Державною податковою інспекцією у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області винесено податкове повідомлення-рішення №0001481204/7637/52/05-15-12-04-37944228, яким на підставі ст.126 Податкового кодексу України за затримку на 28 календарних днів сплати зобов'язано сплатити штраф у розмірі 10% за платежем податок на прибуток приватних підприємств у сумі 47516,80 грн.

09 березня 2016 року ТОВ «СТ Системс» листом №15-2016-6 звернулось до ДПІ у м.Краматорську із проханням перевести помилково перераховану суму 476000,00 грн. з р/р №33110342700059 (код платежу 11010200) на р/р №33110318700059 (код платежу 11021000) та зарахувати як оплачений податок на прибуток за 2015 року. Фактичне зарахування податкового зобов'язання здійснено 07.04.2016 року платіжним дорученням №47.

На підставі цього відповідачем визначено момент сплати позивачем податку на прибуток за 2015 рік датою фактичного надходження відповідної суми на бюджетний рахунок №33110318700059 (код платежу 11021000), що і слугувало підставою для застосування до Товариства штрафу за несвоєчасну сплату податку.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до пп.16.1.4п.16.1ст.16 Податкового кодексу України(далі по тексту -ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із п.54.1 ст.54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом57.1ст.57 ПК України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації,крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.п.31.1 ст.31 Кодексу строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Нормою п.126.1ст.126 ПК Українивизначено, що у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкової боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкової боргу.

Судом встановлено, що підставою винесення спірного податкового повідомлення-рішення контролюючим органом є порушення позивачем норм п.57.1ст.57 ПК України, що полягало у невірно зазначеному коді бюджетної класифікації та розрахунковому рахунку при сплаті податку на прибуток підприємств за 2015 рік.

Разом з тим, у відповідності до п.6.1ст.6 ПК Україниподатком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цьогоКодексу.

Пунктом 38.1 ст.38 ПК України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно доп. 9.3.ПК Українизарахування загальнодержавних податків та зборів до державного і місцевих бюджетів здійснюється відповідно доБюджетного кодексу України.

Пунктами 4 і 5ст. 45 Бюджетного кодексу Українивстановлено, що податки і збори (обов'язкові платежі) та інші доходи державного бюджету зараховуються безпосередньо на єдиний казначейський рахунок і не можуть акумулюватися на рахунках органів, що контролюють справляння надходжень бюджету (за винятком установ України, які функціонують за кордоном). Податки та збори (обов'язкові платежі) рахуються зачисленими в дохід Державного бюджету з дня їх зарахування на єдиний казначейський рахунок.

Поняття «єдиний казначейський рахунок» закріплене в Положенні про єдиний казначейський рахунок», затвердженомуНаказом Державного казначейства України від 26.06.2002р. № 122, та визначається як консолідований рахунок, відкритий Державному казначейству України в Національному банку України для обліку коштів та здійснення розрахунків у системі електронних платежів Національного банку України.

Єдиний казначейський рахунок консолідує кошти державного та місцевих бюджетів, фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування, коштів інших клієнтів, обслуговування яких здійснюється органами Державного казначейства України та регламентується законодавством (п. 2.1 цього Положення).

Отже, датою зарахування до Державного бюджету сплаченого зобов'язання з податку на прибуток підприємств, є дата зарахування даних коштів на єдиний казначейський рахунок, з дотриманням термінів, передбачених п. 57.1 ст. 57 ПК України для сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання.

Водночас, пунктом 126.1 ст.126 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків притягується до відповідальності саме за несплату узгодженої суми грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи викладені обставини, суд зауважує що фактично податок на прибуток підприємства позивачем сплачено своєчасно, але на інший рахунок, при цьому, в подальшому за заявою позивача кошти у сумі 476000,0 зараховані в рахунок сплати податку на прибуток, тому застосування контролюючим органом штрафних санкцій є безпідставними.

Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 08.08.2013р. № К/9991/38036/12, від 20.08.2013р. № К-35852/10.

Зважаючи на наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

У зв'язку з цим, на користь позивача підлягають стягненню витрати у вигляді судового збору в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254, 257, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:          

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ Системс» до Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ Системс» (ідентифікаційний код 37944228) судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

У судовому засіданні 22 серпня 2016 року проголошена вступна та резолютивна частина постанови. Повний текст постанови складено 25 серпня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особами, які беруть участь у справі, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                   Кошкош О.О.