Ухвала

від 22.08.2016 по справі 911/238/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"22" серпня 2016 р.                                                             Справа № 911/238/16

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГМА ТРЕЙД» про розстрочку виконання рішення суду у справі №911/238/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГМА ТРЕЙД»

про стягнення 391 466,46 грн

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 26.02.2016 у справі № 911/238/16 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГМА ТРЕЙД» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 22; ідентифікаційний код 35326164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 22, ідентифікаційний код 33212210) 340 000 (триста сорок тисяч гривень) 00 коп. боргу зі сплати орендної плати за період з вересня 2015 року по грудень 2015 року згідно договору оренди нерухомого майна № 01/08/09 від 01.09.2015, 22 949 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок дев'ять гривень) 54 коп. пені, 4 080 (чотири тисячі вісімдесят гривень) 00 коп. інфляційних втрат, 1 495 (одну тисячу чотириста дев'яносто п'ять гривень) 07 коп. 3 % річних та 5 527 (п'ять тисяч п'ятсот двадцять сім гривень) 87 коп. судового збору.

15.013.2016 видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 26.02.2016 у справі № 911/238/16, яке набрало законної сили 15.03.2016.

17.08.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГМА ТРЕЙД» надійшла заява б/н та дати (вх. №16949/16) про розстрочку виконання рішення.

Дослідивши подану заяву про розстрочку виконання рішення, господарський суд дійшов до висновку про її повернення заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пункту 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до частини 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказу направлення заяви та додатків до неї стягувачу до заяви б/н та дати (вх. №16949/16) про розстрочку виконання рішення заявник наддав копію фіскального чеку №0065047 0051879 від 11.08.2016.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Отже, заявником не надано належних доказів направлення стягувачу копії заяви про розстрочку виконання рішення та доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГМА ТРЕЙД» про розстрочку виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                             В.М. Антонова