Ухвала

від 25.08.2016 по справі 11/1252

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" серпня 2016 р. Справа № 11/1252

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю: заявників - не з'явилися, стягувача - не з'явився, боржника - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси державного виконавця Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про заміну боржника та заяву товариства з обмеженою відповідальністю В«Компанія НОТАПСВ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2010 у справі №11/1252 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю В«Тридента АгроВ» до товариства з обмеженою відповідальністю В«ЗдобутокВ» про стягнення 8772 грн. 57 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 28 липня 2010 р. (справа 11/1252) позов задоволено повністю.

На виконання вищевказаного судового рішення 09 серпня 2010 року видано наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю В«ЗдобутокВ» (вул. Дубковецького, 36, с. Здобуток, Тальнівський район, Черкаська область, 20409, ідентифікаційний код 32285796) на користь товариства з обмеженою відповідальністю В«Тридента АгроВ» (вул. Ямська, 28А, м. Київ, 03038, ідентифікаційний код 25591321) - 5873 грн. 12 коп. курсової різниці, 1849 грн. 93 коп. пені, 249 грн. 83 коп. процентів річних, 799 грн. 69 коп. інфляційних втрат, 102 грн. витрат на сплату державного мита і 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Державний виконавець Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою про заміну в поряду, передбаченому ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» , боржника у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2010 у справі №11/1252, - припиненого товариства з обмеженою відповідальністю В«ЗдобутокВ» на його правонаступника сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю В«Агрофірма КорсуньВ» .

Представник стягувача, боржника та заявники у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви державного виконавця Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про заміну боржника за наявними у справі матеріалами.

11 серпня 2016 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю В«Компанія НОТАПСВ» про заміну в поряду, передбаченому ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2010 у справі №11/1252, - товариства з обмеженою відповідальністю В«Казус-ПроВ» на товариство з обмеженою відповідальністю В«Компанія НОТАПСВ» у зв'язку з укладенням між цими товариствами угоди про заміну кредитора у зобов'язанні від 04.08.2016 №04-4/08-16.

Ухвалою від 15.08.2016 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву товариства з обмеженою відповідальністю В«Компанія НОТАПСВ» про заміну стягувача до розгляду разом із заявою державного виконавця Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про заміну боржника.

Із доданих до заяв матеріалів вбачається, що рішенням господарського суду Черкаської області від 28 липня 2010 року № 11/1252 було задоволено вимогу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю В«ЗдобутокВ» (вул. Дубковецького, 36, с. Здобуток, Тальнівський район, Черкаська область, 20409, ідентифікаційний код 32285796) на користь товариства з обмеженою відповідальністю В«Тридента АгроВ» (вул. Ямська, 28А, м. Київ, 03038, ідентифікаційний код 25591321) - 5873 грн. 12 коп. курсової різниці, 1849 грн. 93 коп. пені, 249 грн. 83 коп. процентів річних, 799 грн. 69 коп. інфляційних втрат, 102 грн. витрат на сплату державного мита і 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення господарським судом Черкаської області було видано наказ від 09 серпня 2010 року, строком пред'явлення до виконання до 09.08.2013 року.

26 липня 2010 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції ОСОБА_1 на підставі наказу Господарського суду Черкаської області від 09.08.2010 у справі № 11/1252 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №21081994.

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю В«Казус-ПроВ» Господарський суд Черкаської області ухвалою від 07.04.2016 у справі №11/1252 замінив стягувача у виконавчому провадженні - товариство з обмеженою відповідальністю В«Тридента АгроВ» на товариство з обмеженою відповідальністю В«Казус-ПроВ» .

Державний виконавець Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_2 30 червня 2016 року на підставі ухвали Господарського суду Черкаської області від 07.04.2016 у справі №11/1252 винесла постанову про заміну сторони виконавчого провадження №21081994, а саме стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю В«Тридента АгроВ» на товариство з обмеженою відповідальністю В«Казус-ПроВ» .

12 листопада 2010 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення за рішенням засновників товариства з обмеженою відповідальністю В«ЗдобутокВ» , правонаступником якого стало сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю В«Агрофірма КорсуньВ» (19400, Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, місто Корсунь - Шевченківський , вул.. Симоненка, 42, ідентифікаційний код 32012939).

04 серпня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю В«Казус-ПроВ» як первісний кредитор і товариство з обмеженою відповідальністю В«Компанія НОТАПСВ» як новий кредитор уклали між собою угоду про заміну кредитора у зобов'язанні №04-4/08-16, згідно з п.1.1 якої первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги виконання товариством з обмеженою відповідальністю В«ЗдобутокВ» зобов'язань щодо сплати розміру заборгованості, набутих первісним кредитором на підставі, зокрема, рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2010 у справі №11/1252, яке набрало законної сили.

У п. 1.2 угоди від 04.08.2016 №04-4/08-16 її сторони передбачили, що з моменту укладення цієї угоди новий кредитор наділяється усіма правами первісного кредитора, які випливають, зокрема, із умов договору купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 21.04.2008 №5-М/08/1 по відношенню до боржника щодо отримання від останнього розміру пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат у зв'язку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням боржником грошового зобов'язання за договором купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 21.04.2008 №5-М/08/1.

За актом приймання-передачі документів від 04.08.2016 товариство з обмеженою відповідальністю В«Казус-ПроВ» передало товариству з обмеженою відповідальністю В«Компанія НОТАПСВ» , а останнє прийняло необхідні для виконання угоди від 04.08.2016 №04-4/08-16 документи, зокрема, договір купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 21.04.2008 №5-М/08/1 з додатками, рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2010 у справі № 11/1252.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 1.4 своєї постанови від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснив, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що заява про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про заміну боржника задовольнити.

Замінити боржника, як сторону виконавчого провадження по даній справі - товариства з обмеженою відповідальністю В«ЗдобутокВ» (20409, Черкаська область, Тальнівський район, с. Здобуток, вул. Дубковецького, 36, ідентифікаційний код 32285796) на сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю В«Агрофірма КорсуньВ» (19400, Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, місто Корсунь - Шевченківський, вул. Симоненка, 42, ідентифікаційний код 32012939).

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю В«Компанія НОТАПСВ» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача, як сторону виконавчого провадження по даній справі - товариства з обмеженою відповідальністю В«Казус-ПроВ» (07200, Київська область, Іванківський район, смт. Іванків, вул. Поліське шосе, 3, ідентифікаційний код 35571320) на товариство з обмеженою відповідальністю В«Компанія НОТАПСВ» (03187, м. Київ, вул.. Академіка Заболотного, 38, оф. 23, ідентифікаційний код 38964292).

СУДДЯ К.І. Довгань