Постанова

від 03.04.2007 по справі 10/105/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

"03" квітня 2007 р.

13:00

Справа №  10/105/07

м. Миколаїв

 03.04.2007р. 13:00

м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22 Зал судового засідання № 811

Господарський суд Миколаївської

області в складі: судді Горобченко Д.М. при секретарі Бєлової А.І.

м.Миколаїв

За позовом:

Врадіївського відділення Кривоозерської міжрайонної державної податкової

інспекції у Миколаївській області, 56301, смт. Врадіївка, вул. Героїв

Врадіївщини, 137а.

До відповідача:

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1, 

АДРЕСА_1

Суддя

Горобченко Д.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від

позивача: Вдовін О.С., довіреність № б/н від 02.04.07р.

Від

відповідача: представник не з'явився.

Суть спору:

припинення державної  реєстрації.

Від Кривоозерської міжрайонної

державної податкової інспекції надійшло клопотання про заміну сторони у справі,

в якому зазначено, що державну податкову інспекцію у Врадіївському районі було

ліквідовано наказом № 705 від 28.12.2006р. та створено на її базі Кривоозерську

міжрайонну державну податкову інспекцію з Врадіївським відділенням, яка є

правонаступником державної податкової інспекції у Врадіївському районні.

Статтею 55 КАС України передбачено,

що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких

виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної

сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в

адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в

такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові  для 

особи,  яку  він замінив.

          За таких обставин в разі заміни

сторони внаслідок реорганізації юридичної особи, необхідно здійснити заміну

цієї сторони її правонаступником.

Відповідач відзив по суті позовної

заяви та  заперечень проти позову не

надав, представник у судове засідання не з'явився. Ухвала про порушення

провадження у справі надіслана на адресу відповідача до суду не  повернулась.

Згідно Свідоцтва про державну

реєстрацію фізичної особи-підприємця місцезнаходження відповідача є: АДРЕСА_1

За таких обставин, суд вважає, що

відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

в с т  а н о в и в:

Відповідач  зареєстрований  Врадіївською районною державною

адміністрацією Миколаївської області НОМЕР_1

Згідно Акту НОМЕР_2 відповідач не

подає звітності до ДПІ більше одного року.

Згідно Довідки  заборгованість у відповідача перед бюджетом

відсутня.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону

України „Про державну податкову службу” податкові органи мають право звертатися  у 

передбачених  законом  випадках до судових органів із  заявою 

(позовною  заявою)  про 

скасування  державної реєстрації

суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно  п. 2 ст. 46 Закону

України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”

від 15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової

служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до

закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної

особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

За таких обставин позов підлягає

задоволенню.

Керуючись ст. 46 ЗУ “Про державну

реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, ст.ст. 87, 94,

158-164 Кодексу Адміністративного судочинства України, - суд

постановив:

1. Припинити підприємницьку

діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1, 

(АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) зареєстрованого Врадіївською районною державною

адміністрацією  НОМЕР_1  та скасувати державну реєстрацію.

2. Постанову для виконання

надіслати Державному реєстратору Врадіївської районної державної адміністрації

Миколаївської області, якого зобов'язати повідомити суд про її виконання.

Постанова  або ухвала суду

першої інстанції,  якщо інше не

встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання

заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не

було подано.

Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,

встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає

законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги

судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення

апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення

суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів

оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній

скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та

апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції

через суд  першої інстанції, який ухвалив

оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається

особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження

постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її

проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до

статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга

на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана

без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається

у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,

подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без

розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не

знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

Д.М.Горобченко