Рішення

від 17.08.2016 по справі 910/12441/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2016Справа №910/12441/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

до Дитячо-юнацької спортивної школи з академічного веслування "Буревісник"

про стягнення 10 700,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Федорів І.Я. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Дитячо-юнацької спортивної школи з академічного веслування "Буревісник" про стягнення 10 700,00 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/12441/16 та призначено розгляд справи на 20.07.2016.

20.07.2016 відділом діловодства суду отримано від позивача клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 20.07.2016 представники сторін не з'явились.

Ухвалою суду від 20.07.2016 відкладено розгляд справи на 17.08.2016.

В судове засідання 17.08.2016 представник позивача з'явився, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 17.08.2016 представник відповідача не з'явився, вмотивованих заяв та клопотань до суду не надав.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 17.08.2016 р., запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та відповідно до вимог ст. 69 ГПК України.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, в судовому засіданні 17.08.2016 р. було проголошено рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним акціонерним товариством "МТС Україна" (далі - позивач) та Дитячо-юнацька спортивна школа з академічного веслування "Буревісник" (далі - відповідач) були укладені договори про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку (далі - послуги): №5780884 від 25.04.2012 на номер телефону №504452858 та №5986414 від 18.10.2012 на номер телефону № 503037673 (далі - договори), відповідно до умов яких оператор надає замовлені абонентом згідно з договором послуги мобільного зв'язку (надалі послуги) в межах України згідно з ліцензіє серії АВ №546038 від 17.06.2010р. Міжнародний телефонний зв'язок здійснюється з країнами, що визначається за вибором оператора.

З метою нарахування тривалості і тарифікації розмов та здійснення розрахунків за послуги зв'язку відповідачеві було присвоєно особовий рахунок №1.10134928

За ч. 1 ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

В даному випадку підставою виникнення заборгованості є користування відповідачем послугами мобільного зв'язку з присвоєнням його єдиного особистого рахунку - 1.10134928.

Абоненту щомісячно виставлявся єдиний рахунок по усіх укладених договорах, закріплених за вказаним особистим рахунком. Оплата за дані послуги також надходять на зазначений особистий рахунок в цілому без розмежування платежів за конкретними договорами.

Таким чином, підстави виникнення заборгованості і докази є єдиними для усіх укладених між позивачем та відповідачем договорів та не дають можливості для стягнення такої заборгованості окремо за кожним укладеним договором.

Відповідно до умов договорів та умов користування мережами мобільного зв'язку Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (далі - умови), що є невід'ємною частиною зазначених договорів, та згоду з якими підтверджено підписом відповідача. Відповідач взяв на себе обов'язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", особисто перевірити залишок авансованого платежу та вносити відповідні платежі за послуги, отримані за договором.

При цьому одна із сторін договорів - Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" здійснила фактичні дії щодо виконання договорів в повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Станом на дату подання даної заяви відповідач не оплатив отриманих ним послуги зв'язку ані особисто, ані на підставі надісланих позивачем на його адресу рахунків. На підставі цього та відповідно до умов договорів відповідач був відключений від мережі зв'язку Приватного акціонерного товариства "МТС Україна".

Представник позивача пояснив суду, що відповідач порушив взяте на себе зобов'язання за надані користувачу послуги відповідно до умов договору.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовується відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона(виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Згідно із ст. 903 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 626, 629 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до п.8.1 договорів, договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами.

На адресу відповідача 25.11.2013 року позивачем була надіслана претензія №С1.10134928/11 з проханням терміново сплатити суму заборгованості. Проте відповідач залишив її без відповіді та без задоволення.

Відповідач обставин, наведених позивачем, не спростував.

Таким чином станом на момент подання даної заяви заборгованість відповідача становить 10 700 грн. 04 коп.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49 , 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дитячо-юнацької спортивної школи з академічного веслування "Буревісник" ( 04070, м. Київ, Труханів острів, код ЄДРПОУ 02605538)на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, ЄДРПОУ 14333937) заборгованість у розмірі 10 700 ( десять тисяч сімсот) грн. та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст складено 22.08.2016 р.

Суддя Л.В. Прокопенко